flagrantul de la focsani cu deputatul care nu a pus mana pe banii care ii erau destinati are doua ipoteze de continuare:
1. cazul este cel putin incurajat de putere pt ca vizeaza un adversar politic si pt ca prin acest caz se poate demonstra ca o parte a aparatului din justitie poate juca si de partea USL si ca unul dintre baronii locali de tarditie pt stanga, oprisan, are inca butoane eficiente
amendament: oprisan a iesit totusi foarte repede sa precizeze ca justitia trebuie sa clarifice cat mai repede acest caz, declaratie care atrage atentie asupra faptului ca deputatul in cauza viza interventii inclusiv la nivelul administratiei locale, chiar oprisan poate care simte ca trebuie sa se disculpe apriori
2. combinatiile deputatului pdl duc mult mai sus, spre oameni din actuala putere de fapt, nu doar oprisan, iar ei urmeaza sa fie acuzati in consecinta prin sacrificarea omului opozitiei. traian basescu a vorbit destul de neasteptat despre flagrantul de focsani ceea ce demonstreaza ca il preocupa combinatiile din aceata zona.
pentru ambele tabere, mai putin pentru deputatul prins, subiectul este unul de speculat in campanie.
LA MULTI ANI, MIHAI NICODIM!
Acum 7 ani