Postări
LA MULTI ANI, MIHAI NICODIM!
Acum 6 ani
duminică, 12 decembrie 2010
definitie oficiala:
Partidul Democrat este succesorul Frontului Salvarii Nationale, al Partidului Democrat, al Partidului Democrat al Muncii, al Partidului Unitatii Social Democrate ,al Frontului Democrat Roman, al Partidului Alianta Nationala Romana, al Partidului Pensionarilor si Protectiei Sociale si al Partidului Liberal Democrat, partide cu care P.D.L. a fuzionat prin absorbtie.
UITE DREAPTA! CARE DREAPTA?
in ultima vreme tot mai multe personaje din cercul puterii, mai precis al pdl, aduce in discutie politica de centru dreapta, orientarea liberala, intelectualii, si ei, tot de dreapta.
dreapta si iar dreapta, astfel se izoleaza cumva psd pe zona de centru stanga. alte partide nu intra in aceasta relansare a unei teme care ar merita sa fie de doctrina si nu daor de orientare.
avem o carte, repere intelectuale ale dreptei romanesti. colectie de interviuri cu persoane in viata, intelectuali de profesii diferite si care, fiecare in felul sau, s-a declarat adept al suprematiei spiritului liber. aparut la humanitas, volumul a fost lansat si insotit de o dezbatere publica transparenta spre o anume grupare politica. din titlu, grav, lipseste adaugirea "de azi". altfel, reperele intelectuale ale dreptei romanesti sunt mult mai savuroase, complete, competente si de luat exemplu in alte perioade istorice evident declarate de dreapta, cu tot cu extremele lor. titlul inselator nu face decat sa serveasca intr-un fel scopului direct de a populariza o anumita orientare de partid de fapt.
tot din cercul direct al puterii, ministrul de externe, teolog ortodox de formatie, cu multe reverberatii filoruse in educatia timpurie si cu veleitati diplomatice descoperite in complicatul lant al puterii, teodor baconschi (fara k, cum observa insinuant unele persoane), lanseaza o platforma crestin democrata care i-ar servi la o anumita ascensiune politica in partid si nu numai. tot de dreapta adica.
in fata unor concetateni maghiari, presedintele basescu, vorbea si el zilele trecute despre politica de dreapta pe care o face. atunci cand, a pomenit de faptul ca statul nu trebuie sa aiba grija de fiecare cetatean, asa cum ar fi facut comunismul. erori grave, pornite din rautate si nestiinta, evident.
imediat, boc preia marota si vorbeste despre politica de dreapta, centru dreapta a partidului.
la fel udrea, tot pe partea dreapta circula, chiar daca de pe scena pd de la ilfov a coborat spre stanga si s-a impiedicat.
este clar o strategie de comunicare. porneste din mintile celor bine platiti la partid pentru asta.
doar ca suna periculos si caraghis. cum sa vorbeasca basescu despre dreapta, el care a adunat mereu la un loc cainii alungati de prin alte partide?!? un partid care este si democrat cu liberalism in coada, rupt de stanga, arvunit popularilor, pestrit pana in maduva oaselor cu pesonaje dovedit angajate spre securitate, servicii secrete, grupari rebele si obraznice in politica.
o varianta ar fi remodelarea ideii de politica de dreapta, cea mai perversa dintre idei. crestin democratia lui baconschi la brat cu liberalismul promovat de valeriu stoica di umbra. adica, doar noi stim si putem fi liberali, si crestin democrati, si democrati, la un loc, asa cum e si numele conglomerat al partidului.
apoi, este foarte probabila o revitalizare in plan de alegeri a aripii liberale adaugate pd/ului. stoica, stolo, monica macovei, cristi preda nu spun ceea ce spun degeaba. cauta si ei ceva ceva. o decupare cred a vechilor metehne pe baza carora s-a construit acest partid cu personaje din toate cluburile politice si de afaceri, de la prigoana la fosti radicali taranisti. politica se face de mama focului chiar in miezul pdl, clar.
in fata aceastor avalanse de redefiniri ale dreptei, intelectualitatii, liberalismului si crestin democratiei, opozitia sau alti intelectuali neafiliati politic, tac. nu au replica, nici strategie, nici directie. pacat!
se uita si de dreapta istorica, si de intelectualii care au construit directiile politice romanesti autentice. totul se reface din temelii si fara temelie, ca nu prea e vreme. virtual si de la microfon, partidul lucreaza in frunte cu cel mai vizibil exponent al sau elena udrea. ea, e direct la centru.
dreapta si iar dreapta, astfel se izoleaza cumva psd pe zona de centru stanga. alte partide nu intra in aceasta relansare a unei teme care ar merita sa fie de doctrina si nu daor de orientare.
avem o carte, repere intelectuale ale dreptei romanesti. colectie de interviuri cu persoane in viata, intelectuali de profesii diferite si care, fiecare in felul sau, s-a declarat adept al suprematiei spiritului liber. aparut la humanitas, volumul a fost lansat si insotit de o dezbatere publica transparenta spre o anume grupare politica. din titlu, grav, lipseste adaugirea "de azi". altfel, reperele intelectuale ale dreptei romanesti sunt mult mai savuroase, complete, competente si de luat exemplu in alte perioade istorice evident declarate de dreapta, cu tot cu extremele lor. titlul inselator nu face decat sa serveasca intr-un fel scopului direct de a populariza o anumita orientare de partid de fapt.
tot din cercul direct al puterii, ministrul de externe, teolog ortodox de formatie, cu multe reverberatii filoruse in educatia timpurie si cu veleitati diplomatice descoperite in complicatul lant al puterii, teodor baconschi (fara k, cum observa insinuant unele persoane), lanseaza o platforma crestin democrata care i-ar servi la o anumita ascensiune politica in partid si nu numai. tot de dreapta adica.
in fata unor concetateni maghiari, presedintele basescu, vorbea si el zilele trecute despre politica de dreapta pe care o face. atunci cand, a pomenit de faptul ca statul nu trebuie sa aiba grija de fiecare cetatean, asa cum ar fi facut comunismul. erori grave, pornite din rautate si nestiinta, evident.
imediat, boc preia marota si vorbeste despre politica de dreapta, centru dreapta a partidului.
la fel udrea, tot pe partea dreapta circula, chiar daca de pe scena pd de la ilfov a coborat spre stanga si s-a impiedicat.
este clar o strategie de comunicare. porneste din mintile celor bine platiti la partid pentru asta.
doar ca suna periculos si caraghis. cum sa vorbeasca basescu despre dreapta, el care a adunat mereu la un loc cainii alungati de prin alte partide?!? un partid care este si democrat cu liberalism in coada, rupt de stanga, arvunit popularilor, pestrit pana in maduva oaselor cu pesonaje dovedit angajate spre securitate, servicii secrete, grupari rebele si obraznice in politica.
o varianta ar fi remodelarea ideii de politica de dreapta, cea mai perversa dintre idei. crestin democratia lui baconschi la brat cu liberalismul promovat de valeriu stoica di umbra. adica, doar noi stim si putem fi liberali, si crestin democrati, si democrati, la un loc, asa cum e si numele conglomerat al partidului.
apoi, este foarte probabila o revitalizare in plan de alegeri a aripii liberale adaugate pd/ului. stoica, stolo, monica macovei, cristi preda nu spun ceea ce spun degeaba. cauta si ei ceva ceva. o decupare cred a vechilor metehne pe baza carora s-a construit acest partid cu personaje din toate cluburile politice si de afaceri, de la prigoana la fosti radicali taranisti. politica se face de mama focului chiar in miezul pdl, clar.
in fata aceastor avalanse de redefiniri ale dreptei, intelectualitatii, liberalismului si crestin democratiei, opozitia sau alti intelectuali neafiliati politic, tac. nu au replica, nici strategie, nici directie. pacat!
se uita si de dreapta istorica, si de intelectualii care au construit directiile politice romanesti autentice. totul se reface din temelii si fara temelie, ca nu prea e vreme. virtual si de la microfon, partidul lucreaza in frunte cu cel mai vizibil exponent al sau elena udrea. ea, e direct la centru.
sâmbătă, 23 octombrie 2010
o fotografie cu urmari
vineri, 22 octombrie 2010
BA... BĂ... INTELECTUAL aPRINS DE JUCĂTOR
putiniada de la bucureşti a început de ceva ani. la cotroceni. să-i revedem, în graţii perfecte, pe noii descoperiţi George Cristian Maior, Traian Ungureanu şi mai nou Teodor Baconschi. Cum au fost ei promovaţi sau de cine au fost ei descoperiţi şi cand? Căpitanul i-a scos în lume. Asemănare imediată şi la vedere: toţi trei poartă ochelari şi apar des la cotroceni... şcoliţi pe afară, tineri, intelectuali în felul lor, umblaţi prin externe şi alte zone de interese majore şi nepublice. pentru fiecare s-a pregătit bine fiecare post, deci se subânţelege că au fost pe nişte liste sau pe o listă cu propuneri. apoi, fiecare are o istorie personală, familială, şcolară, profesională cu momente pe care le-ar ascunde puţin. au încălecat pe-o şa fără să ne spună povestea, aşa.
cum a pătruns baconschi din istoria scolii ortodoxe la vatican şi apoi la externe tot într-un anturaj ortodox, dar care nu ţine cont de doamne doamne ci de domane şi domni diplomati? el o ştie cel mai bine. acum a aflat că ar fi bun şi de preşedinte după ce tocmai mentorul său politic i-a oferit perspectiva şi fotoliul. predarea de ştafetă s-a făcut. preedintele viitor este în transă iar preşedintele în exerciţiu se poate pune pe roate pentru a stăpâni - modelul putiniadei - la palatul victoria. băsescu a fpcut mutări de fiecare dată după ce a pregătit bine locul vizat. acum pregăteşte succesiunea. şi vizează, firesc, postul de premier.
marinarul nu fuge, nu abandonează astfel corabia, schimbă doar postul de comandă.
sunt mai multe motive simple pentru care merită mişcarea: austeritatea va strica şi mai rău apele în ţară şi prin preluare postului de la victoria se pune cumva sub umbrelă, poate continua cu austeritatea pe baza unei susţineri parlamentare sau poate evita capcanele unor anchete pe care i le-ar provoca diverşi.
cine ar fi banconschi? un personaj discret care se poate pune uşor al adăpost. independent a jucat până mai de curând, fără o trupă clară de susţinători la vedere, fără partid. el apare brusc creştin democrat în pd şi pdl, o organizaţie confuză doctrinar. teleog prin studii, creştin, cu balans şi neînrolat. teologia, un studiu de vocaţie, a fost expediat prin câteva cărţi mai mult de platformă personală decât misionare. i-a luat locul diplomaţia, ministeriatul, partidul. acum, cursa pentru cotroceni. ambiguul teolog, şi-a descoperit vocaţia de politican cu scară în partid. din familie, are antecedente... baconschi sau baconki. cine ştie, ştie. ortodoxia şi teologia se adună pe filieră rusă iar ambasadoria, diplomaţia şi partizanatul politic se întâlnesc în linia unei misiuni politice bine primite şi asumate. teodor baconschi va fi tot mai prezent, mai vocal, va vorbi sentenţios şi va căută să se arate lider. modelul fabricării lui medvedev. poate va fi şef mare în pdl. să vedem pe ce liste electorale va reuşi să se insunueze de fapt
cum a pătruns baconschi din istoria scolii ortodoxe la vatican şi apoi la externe tot într-un anturaj ortodox, dar care nu ţine cont de doamne doamne ci de domane şi domni diplomati? el o ştie cel mai bine. acum a aflat că ar fi bun şi de preşedinte după ce tocmai mentorul său politic i-a oferit perspectiva şi fotoliul. predarea de ştafetă s-a făcut. preedintele viitor este în transă iar preşedintele în exerciţiu se poate pune pe roate pentru a stăpâni - modelul putiniadei - la palatul victoria. băsescu a fpcut mutări de fiecare dată după ce a pregătit bine locul vizat. acum pregăteşte succesiunea. şi vizează, firesc, postul de premier.
marinarul nu fuge, nu abandonează astfel corabia, schimbă doar postul de comandă.
sunt mai multe motive simple pentru care merită mişcarea: austeritatea va strica şi mai rău apele în ţară şi prin preluare postului de la victoria se pune cumva sub umbrelă, poate continua cu austeritatea pe baza unei susţineri parlamentare sau poate evita capcanele unor anchete pe care i le-ar provoca diverşi.
cine ar fi banconschi? un personaj discret care se poate pune uşor al adăpost. independent a jucat până mai de curând, fără o trupă clară de susţinători la vedere, fără partid. el apare brusc creştin democrat în pd şi pdl, o organizaţie confuză doctrinar. teleog prin studii, creştin, cu balans şi neînrolat. teologia, un studiu de vocaţie, a fost expediat prin câteva cărţi mai mult de platformă personală decât misionare. i-a luat locul diplomaţia, ministeriatul, partidul. acum, cursa pentru cotroceni. ambiguul teolog, şi-a descoperit vocaţia de politican cu scară în partid. din familie, are antecedente... baconschi sau baconki. cine ştie, ştie. ortodoxia şi teologia se adună pe filieră rusă iar ambasadoria, diplomaţia şi partizanatul politic se întâlnesc în linia unei misiuni politice bine primite şi asumate. teodor baconschi va fi tot mai prezent, mai vocal, va vorbi sentenţios şi va căută să se arate lider. modelul fabricării lui medvedev. poate va fi şef mare în pdl. să vedem pe ce liste electorale va reuşi să se insunueze de fapt
duminică, 19 septembrie 2010
fara sarut mana: papa, sef de stat si mai apoi lider religios
omul de la vatican, papa, este seful bisercii catolice, un mare lider spiritual adica, dar si seful statului vatican, un stat crestin. de obicei, papa merge in vizite prin alte state in calitate de lider religios. dar in anumite situatii diplomatii de la vatican negociaza si vizite de stat. astfel papa poate merge prin lume ca orice presedinte sau rege.
aceasta formula a fost folosita pentru actuala vizita in marea britanie. papa este acolo in calitate de sef de stat si astfel a si fost primit de regina elisabeta sau de premierul cameron. astfel, la nivelul cel mai inalt, s-au discutat mai ales interes de politica externa si mai putin despre prozelitism sau alte chestiuni populare ori religioase.
papa, strategic, nu a ratat insa ocazia de a vorbi despre pedofilii din biserica tocmai in tara unde scandalul a fost major si unde catolicii sunt oarecum urati si pentru povestile negre de pedofilie. sever cu morala, papa, ca orice lider de biserica, este extrem de rezervat public cand vine vorba despre pacatele din interior. acum, cat de sever este cu pacatosii supusi nu stim prea execat, niciodata bserica nu si-a propus in epoca moderna sa isi arate relele lumesti din interior...
in marea britanie nu s-a pus problema de sarut mana: nici regina si nici papa nu s-au inchinat unul altuia, ca de la supus la regina sau de la barbat la monarha, dar nici de la credincios la sef religios. puterea nu se clatina oficial...
aceasta formula a fost folosita pentru actuala vizita in marea britanie. papa este acolo in calitate de sef de stat si astfel a si fost primit de regina elisabeta sau de premierul cameron. astfel, la nivelul cel mai inalt, s-au discutat mai ales interes de politica externa si mai putin despre prozelitism sau alte chestiuni populare ori religioase.
papa, strategic, nu a ratat insa ocazia de a vorbi despre pedofilii din biserica tocmai in tara unde scandalul a fost major si unde catolicii sunt oarecum urati si pentru povestile negre de pedofilie. sever cu morala, papa, ca orice lider de biserica, este extrem de rezervat public cand vine vorba despre pacatele din interior. acum, cat de sever este cu pacatosii supusi nu stim prea execat, niciodata bserica nu si-a propus in epoca moderna sa isi arate relele lumesti din interior...
in marea britanie nu s-a pus problema de sarut mana: nici regina si nici papa nu s-au inchinat unul altuia, ca de la supus la regina sau de la barbat la monarha, dar nici de la credincios la sef religios. puterea nu se clatina oficial...
sâmbătă, 18 septembrie 2010
joi, 16 septembrie 2010
Alexandru Lăzescu - planul de redresare al TVR
Instalat de două luni şi jumătate în funcţia de Preşedinte-Director
General al Televiziunii Române (TVR), Alexandru Lăzescu a anunţat
astăzi un plan de redresare financiară şi editorială a televiziunii
publice. Potrivit Execuţiei de Venituri şi Cheltuieli, la 30 iunie
2010, TVR a înregistrat un deficit net record, de 77 milioane lei
(circa 18 mil. euro, valoare calculată la cursul de schimb al BNR din
30 iunie). Veniturile totale, în acelaşi interval, au fost de 282 mil.
lei, din care 190,5 mil. lei au reprezentat venituri operaţionale.
Primul obiectiv strategic din acest plan este reducerea risipei, pe
termen scurt una dintre căi fiind renegocierea contractelor în
derulare. Pe termen mediu şi lung, Lăzescu vizează instrumente
financiare viabile pentru gestiunea bugetelor de producţie şi
achiziţii de filme, seriale şi sport. ,,Am renegociat deja o parte
dintre contractele mari, care au avut ca rezultat ajustarea
costurilor, în medie, cu 30%. În unele cazuri, reducerea a fost şi de
50%", a declarat Alexandru Lăzescu.
Pe plan editorial, principalul obiectiv este definirea unei identităţi
clare a canalelor şi o remodelare a grilelor. Regândirea modului de
promovare şi de creştere a vânzărilor din publicitate sunt de asemenea
prioritare.
Un al treilea obiectiv strategic al noului Preşedinte-Director General
al TVR este atragerea de fonduri europene, menite să diminueze
costurile (aferente sistemelor de iluminat şi energiei, printre
altele), să creeze o platformă internă de formare profesionială
(Academia TVR) şi să digitalizeze / valorifice arhiva TVR.
O prioritate a noului management al TVR este şi cucerirea unui nou
public, tânăr şi dinamic. ,,Datorită evoluţiei rapide a tehnologiilor
şi, în consecinţă, a schimbării modului în care oamenii consumă
informaţia, divertismentul şi transmisiile sportive, piaţa media e
într-o permanentă transformare. În contextul declinului canalelor
generaliste şi al fragmentării audienţei - cu care se confruntă şi
televiziunile publice din alte ţări - Televiziunea Română trebuie să
ţină pasul cu noile tendinţe şi să se adapteze, creând canale tematice
şi diversificând conţinutul", a spus Lăzescu. ,,Adaptarea la noul
context media se va face simultan cu îndeplinirea misiunii
fundamentale a TVR: aceea de a rămâne un serviciu în slujba tuturor
românilor, din ţară şi diasporă."
În final, Lăzescu a subliniat că, dincolo de neajunsuri, instituţia pe
care o conduce e în faţa unei oportunităţi unice. TVR mai are 2-3 ani
pentru a-şi valorifica atuurile, a arătat el. "E adevărat, e o
maşinărie complicată, cu inerţie mare, cu unele instalaţii ruginite,
cu oameni descurajaţi şi demotivaţi", a explicat acesta. ,,Ceea ce
uităm adesea, însă, e că TVR are motoare puternice, resurse de tot
felul şi oameni foarte valoroşi. Sunt competitori care spun
Dumnezeu să se pornească TVR-ul!>".
***
Alexandru Lăzescu a fost validat de Parlament în funcţia de
Preşedinte-Director General al TVR la 29 iunie 2010, începându-şi
efectiv mandatul la 1 iulie.
General al Televiziunii Române (TVR), Alexandru Lăzescu a anunţat
astăzi un plan de redresare financiară şi editorială a televiziunii
publice. Potrivit Execuţiei de Venituri şi Cheltuieli, la 30 iunie
2010, TVR a înregistrat un deficit net record, de 77 milioane lei
(circa 18 mil. euro, valoare calculată la cursul de schimb al BNR din
30 iunie). Veniturile totale, în acelaşi interval, au fost de 282 mil.
lei, din care 190,5 mil. lei au reprezentat venituri operaţionale.
Primul obiectiv strategic din acest plan este reducerea risipei, pe
termen scurt una dintre căi fiind renegocierea contractelor în
derulare. Pe termen mediu şi lung, Lăzescu vizează instrumente
financiare viabile pentru gestiunea bugetelor de producţie şi
achiziţii de filme, seriale şi sport. ,,Am renegociat deja o parte
dintre contractele mari, care au avut ca rezultat ajustarea
costurilor, în medie, cu 30%. În unele cazuri, reducerea a fost şi de
50%", a declarat Alexandru Lăzescu.
Pe plan editorial, principalul obiectiv este definirea unei identităţi
clare a canalelor şi o remodelare a grilelor. Regândirea modului de
promovare şi de creştere a vânzărilor din publicitate sunt de asemenea
prioritare.
Un al treilea obiectiv strategic al noului Preşedinte-Director General
al TVR este atragerea de fonduri europene, menite să diminueze
costurile (aferente sistemelor de iluminat şi energiei, printre
altele), să creeze o platformă internă de formare profesionială
(Academia TVR) şi să digitalizeze / valorifice arhiva TVR.
O prioritate a noului management al TVR este şi cucerirea unui nou
public, tânăr şi dinamic. ,,Datorită evoluţiei rapide a tehnologiilor
şi, în consecinţă, a schimbării modului în care oamenii consumă
informaţia, divertismentul şi transmisiile sportive, piaţa media e
într-o permanentă transformare. În contextul declinului canalelor
generaliste şi al fragmentării audienţei - cu care se confruntă şi
televiziunile publice din alte ţări - Televiziunea Română trebuie să
ţină pasul cu noile tendinţe şi să se adapteze, creând canale tematice
şi diversificând conţinutul", a spus Lăzescu. ,,Adaptarea la noul
context media se va face simultan cu îndeplinirea misiunii
fundamentale a TVR: aceea de a rămâne un serviciu în slujba tuturor
românilor, din ţară şi diasporă."
În final, Lăzescu a subliniat că, dincolo de neajunsuri, instituţia pe
care o conduce e în faţa unei oportunităţi unice. TVR mai are 2-3 ani
pentru a-şi valorifica atuurile, a arătat el. "E adevărat, e o
maşinărie complicată, cu inerţie mare, cu unele instalaţii ruginite,
cu oameni descurajaţi şi demotivaţi", a explicat acesta. ,,Ceea ce
uităm adesea, însă, e că TVR are motoare puternice, resurse de tot
felul şi oameni foarte valoroşi. Sunt competitori care spun
Dumnezeu să se pornească TVR-ul!>".
***
Alexandru Lăzescu a fost validat de Parlament în funcţia de
Preşedinte-Director General al TVR la 29 iunie 2010, începându-şi
efectiv mandatul la 1 iulie.
miercuri, 15 septembrie 2010
sov a inceput sa spuna. cand incepe sa arate?
luni, 6 septembrie 2010
duminică, 5 septembrie 2010
smulgatorii de bani
cu fruntea nepieptanata de ani buni, presedintele a dansat la Ciresica. un dans impozitat si el, dar pe invers, cu o ciupeala IN buzunarul chelnaritei... ca sa isi primeasca salariul in continuare de la buget, pentru remaniere a ales o FELIE din dubioasa cifra 666. remanierea de basm anuntata cu liniste de lazaroiul filosof de sub boltele cotrovenilor... opozitia a bajbait ceva, ceva dar nimeni nu s-a SCAPAT de furie, frica sau foame. opozitie ii merge bine in ceas de seara mai ales daca miroase a mare, scoici si broaste. daltonistii din psd au constatat ca liderii pot şede pe scaune in fata tinerilor incolonati spre scoala de vara. verzi si rosii, vedete le-au fost mazare si vanghelie. ei s-au vazut iar si iar si iar si iar la televizor cum se legau de... femeile altora. dar numai marean a rostit numele blondei favorite, citit insa nu din buletin ci de pe facebook, twitter si goagle. sa fie NUTI premier. (dar ea se vrea presedinte.) ca noi asa minune de femeie nu mirosim, daca-i sefa la guvern e a si a noastra doar. micimea, tinerimea, picimea rosie radea, radea, radea. liberalii si mai si, comozi, cu aere de aristocrati care se tot chinuie sa imite statul lui bratianu, au ramas la vatra.
iar bocii, si ei tot mai mici, fara bogatani in cabinet, cu patroni de firme care abia isi platesc forfetarul lor, au scuipat in mucarnitele din piata victoriei chistocurile inainte de a intra in biroul bocului sef. apoi: am discutat informal. despre? despre cum sa luam banii oamenilor! cum? ii smulgem... si doua zile au tot lansat amenintari: impozite noi, si mai mari, executari, lupta interna din pd-l. cum drac sa faci bani cu oameni care nu au facut bani niciodata? cum vezi un ban il smulgi si fugi iar cateii inconjoara maraind victima... lupta de haita, mai mica sau mai mare, pentru supravietuire, e in toata tara. si abia mijesc coltii. cine smulge bani mai multi e mai tare. pentru cel mai sarac capitalism vazut vreodata. pentru cei mai sarantoci maniaci ai soldurilor...si cu banii second hand ce faceti oameni buni? cu ei fuge opozitia. tace, tace, tace. daca nu ar fi mazare si vanghelie doar pescarusii infometati ar fi rasunat de la mare in clipele in care nu reusesc sa smulga cate un pestisor de aur din valuri. ce motiune de cenzura? mai bine pazim paralele spre care se napustesc smulgatorii. tot mai multi si mai aprigi, peste care a trecut si foamea si furia si frica...
iar bocii, si ei tot mai mici, fara bogatani in cabinet, cu patroni de firme care abia isi platesc forfetarul lor, au scuipat in mucarnitele din piata victoriei chistocurile inainte de a intra in biroul bocului sef. apoi: am discutat informal. despre? despre cum sa luam banii oamenilor! cum? ii smulgem... si doua zile au tot lansat amenintari: impozite noi, si mai mari, executari, lupta interna din pd-l. cum drac sa faci bani cu oameni care nu au facut bani niciodata? cum vezi un ban il smulgi si fugi iar cateii inconjoara maraind victima... lupta de haita, mai mica sau mai mare, pentru supravietuire, e in toata tara. si abia mijesc coltii. cine smulge bani mai multi e mai tare. pentru cel mai sarac capitalism vazut vreodata. pentru cei mai sarantoci maniaci ai soldurilor...si cu banii second hand ce faceti oameni buni? cu ei fuge opozitia. tace, tace, tace. daca nu ar fi mazare si vanghelie doar pescarusii infometati ar fi rasunat de la mare in clipele in care nu reusesc sa smulga cate un pestisor de aur din valuri. ce motiune de cenzura? mai bine pazim paralele spre care se napustesc smulgatorii. tot mai multi si mai aprigi, peste care a trecut si foamea si furia si frica...
vineri, 6 august 2010
un om puternic...
cum spuneam, presedintele cauta premier. nu are numele viitorului sef de cabinet, dar stie ca "trebuie sa fie un om puternic". clar. nimic mai mult. transeaza porblema in septembrie cand va face o analiza a guvernarii... are insa om puternic de pdl? de psd? bancher? greu de raspuns, mai ales ca nici opozitia nu propune ceva concret. opozitia doar critica, nu pune nimic in loc. nu are solutii! basescu ii face pe bancheri obraznici, pe miliardari nesolidari cu romania si ii strange cu usa pt ca nu isi dau banii degeaba petnru a acoperi gaurile guvernului... cam gros la obraz, mai ales ca nici el nu da nimic in schimb in afara de o lista lunga de probleme. pe vremea cand era primar accesa fonduri de afara, credita capitala pentru tot felul de minuni si se lauda ca a scos parale de la banca mondiala... buna treba atunci. dar apoiu? cu ce sa faci drumuri in romania daca nu sunt bani? de unde bani? de la investitorii financiari din lumea asta mare. doar ca ei vor sa stie cine si cum umbla cu acei bani. pana acum, bani pentru infrastructura au fost manevrati de persoane dubioase, legati direct sau indirect de interese majore politice (stenogramele PSD de pe vremera lui Vacaroiu?!?), servicii, grupuri cu logica financiara locala. marile grupuri internatioanale nbu au decat conflicte atunci cand vin sa faca drumuri la noi. si atunci de ce ar finanta institutiile internationale proiecte majore in romania? au avantaje directe, clar, dar in acealasi timp o vor face performant atunci cand vor avea de castigat in mod sigur, cand profitul va fi pentru toata lumea, cand investitiile vor fi cu adevarat transparente si nu directionate spre interese buboase...
pe piata de energie situatia e tot blocata: s-au facut privatizari si averi importante. acum insa, cum statul face preisuni pentru a castiga cat mai mult pentru bugetul spart companiile internationale intra in conflict cu logica de afaceri care le-ar fi dictata de romani. petrom nu mai vinde gaze ieftine si scumpeste motorina, piata gazelor cere liberalizarea preturilor, rompetrol negociaza la sange plata datoriei istorice si in acelasi timp intra in conflict cu bursa...
bancherii nu mai arunca bani pe piata. au fost urechiati - obraznici, nu? - si atunci, la urmatoarea colecta de bani porpusa de ministerul de finante nu s-a putut tranzactiona niciun dolar. oferte inacceptabile... apoi, tot bancherii au vorbit prin vocea guvernatorului bnr, primul bancher al tarii: guvernul are probleme, nu banicile. logica lor este simpla: de ce sa dai bani ieftin unui guvern care nu performeaza nimic, care nu porduce nimic, care nu face decat sa cheltuiasca?
la toate aceste intrebari severe nu raspunde nimeni. nu are cine. boc? nu are iq pentru astfel de situatii. trebuie, deci, un om puternic. puternic si bogat, care sa poata sta de vorba cu bogatii lumii. prognoza: acest om va aparea in aceasta toamna. si nu va fi udrea, oricat o doreste basescu. lumea nu merge in pas cu dorintele lui basescu, le trebuie sa schibe pasul. si premierul!
pe piata de energie situatia e tot blocata: s-au facut privatizari si averi importante. acum insa, cum statul face preisuni pentru a castiga cat mai mult pentru bugetul spart companiile internationale intra in conflict cu logica de afaceri care le-ar fi dictata de romani. petrom nu mai vinde gaze ieftine si scumpeste motorina, piata gazelor cere liberalizarea preturilor, rompetrol negociaza la sange plata datoriei istorice si in acelasi timp intra in conflict cu bursa...
bancherii nu mai arunca bani pe piata. au fost urechiati - obraznici, nu? - si atunci, la urmatoarea colecta de bani porpusa de ministerul de finante nu s-a putut tranzactiona niciun dolar. oferte inacceptabile... apoi, tot bancherii au vorbit prin vocea guvernatorului bnr, primul bancher al tarii: guvernul are probleme, nu banicile. logica lor este simpla: de ce sa dai bani ieftin unui guvern care nu performeaza nimic, care nu porduce nimic, care nu face decat sa cheltuiasca?
la toate aceste intrebari severe nu raspunde nimeni. nu are cine. boc? nu are iq pentru astfel de situatii. trebuie, deci, un om puternic. puternic si bogat, care sa poata sta de vorba cu bogatii lumii. prognoza: acest om va aparea in aceasta toamna. si nu va fi udrea, oricat o doreste basescu. lumea nu merge in pas cu dorintele lui basescu, le trebuie sa schibe pasul. si premierul!
marți, 3 august 2010
BASESCU CAUTA PREMIER! ASA REINTRA IN RAND CU LUMEA
Basescu are nevoie de premier. Asa cum e in Ungaria, in Italia, in Marea Britanie, in Rusia. Premierii conduc, asa e logica politica a momentului in Europa. Si in Moldova, si in Franta chiar. Premirii sunt oameni bogati si iau deciziile radicale.
Ce-i la noi? FMI critica guvernul ca nu foloseste banii europeni, adica nu se inscrie intr-un alt supertrand in UE si in totat europa de fapt.
Vorbeste Cristi Preda si cere alt premier. Base tace. Un vicepresedinte PD cere cam acelasi lucru. Base tace, Boc tace... Scandalul Udrea: Boc tace, Base tace.
Acum nimeni nu mai investeste in media din Romania, in drumuri, in energie unde pana acum s-au facut afacerile gigant! Trebuie un alt lider la guvern pentru asa ceva. Boc e minor, ministrii sunt absenti, bancherii sunt fortati doar sa asteapte!!! Base stie. Tace si are grija sa nu isi dea foc singur la valiza. Trebuei cineva care sa aprinda fitilul, dinamita e pusa sistematic.
Cristi Preda face mai mult decat sa-l critice pe Boc, aduce vorba despre Adrian Nastase ca premier. Astfel ii ridica de fapt stacheta lui Nastase. Adevarul, ceva mai devreme, reamintea ca guvernul Nastase a fost cel mai performant pentru Romania. El ar fi un fel de Berlucsconi la noi, anchetat, doborat si readus in frunte... In PSD, Grebla parca, a lansat cu cateva saptamini in urma ideea ca daca Nastase ar fi numit premier partidul ar intra la guvernare! Deci sa fim atenti la nuante. Se cauta premier de forta, clar, care sa nu stea la vorba Cotrocenilor... La noi, model absolut a fost Nastase. Apoi Tariceanu, si cam atat. Acum, Nastase poate reveni? Depinde de mai multe jocuri si decizii aici. Depinde de bani! Soarta noului premier depinde de ce bani poate atrage oficial in Romania, de la investitori straini, dar si de la cei romani. Pun pariu, ca in anume conditii si Patriciu, si Felix si Vantu isi vor repatria o parte din bani, ii vor juca din nou pe mize mari in Romania. Ei vor sa investeasca in zone sigure atat, dar sa ii investeasca. Aici in Romania castigurile pot fi inca mari, fara probleme. Castiga si ei si statul din povestea asta. Totul este ca Basescu sa gaseasca omul care sa poarte astfel de negoiceri fara probleme si sa garanteze apoi cu premierul ca asa se va intampla. PD-L nu se poate opune, nu are cu ce si nici cum. Iar bogatii aprtidului vor de fapt acelasi lucru, in frunte cu Videanu, Prigoana, Negoita etc etc etc. Boc, fara parale cum e, nu poate inventa un astfel de mecanism, el nu e la masa bogatilor, nu intelege lucrurile. Pe vremea primariei, candidat fiind, Base stie cum s-au faceut pentru el colectele de parale de campanie, mai ales pentru turul doi. Bani in plic! Acum plicul este pentru Romania! Dar el trebuei sa lase liber la donarea de plicuri asa cum a facut atunci. La nevoie, Base stie rolul colectelor si mizele. Un alt premier, trebuie sa aduca investitii, mari, siguranta banilor adusi in tara, garantii pentru castiguri pe masura investitiilor. Statul nu mai e nimic, premierul e totul. Asa e in lume, din Rusia pana in Marea Britanie. CIne da asigurari ca banii sunt in siguranta castiga! BOc a fost buna la luat bani. Urmeaza cineva care poate sa si dea bani ca sa ia apoi si mai multi... dupa legile obiective economice...
conteaza si ce face opozitia acum! case se cam prosteste de fapt! (va urma)
Ce-i la noi? FMI critica guvernul ca nu foloseste banii europeni, adica nu se inscrie intr-un alt supertrand in UE si in totat europa de fapt.
Vorbeste Cristi Preda si cere alt premier. Base tace. Un vicepresedinte PD cere cam acelasi lucru. Base tace, Boc tace... Scandalul Udrea: Boc tace, Base tace.
Acum nimeni nu mai investeste in media din Romania, in drumuri, in energie unde pana acum s-au facut afacerile gigant! Trebuie un alt lider la guvern pentru asa ceva. Boc e minor, ministrii sunt absenti, bancherii sunt fortati doar sa asteapte!!! Base stie. Tace si are grija sa nu isi dea foc singur la valiza. Trebuei cineva care sa aprinda fitilul, dinamita e pusa sistematic.
Cristi Preda face mai mult decat sa-l critice pe Boc, aduce vorba despre Adrian Nastase ca premier. Astfel ii ridica de fapt stacheta lui Nastase. Adevarul, ceva mai devreme, reamintea ca guvernul Nastase a fost cel mai performant pentru Romania. El ar fi un fel de Berlucsconi la noi, anchetat, doborat si readus in frunte... In PSD, Grebla parca, a lansat cu cateva saptamini in urma ideea ca daca Nastase ar fi numit premier partidul ar intra la guvernare! Deci sa fim atenti la nuante. Se cauta premier de forta, clar, care sa nu stea la vorba Cotrocenilor... La noi, model absolut a fost Nastase. Apoi Tariceanu, si cam atat. Acum, Nastase poate reveni? Depinde de mai multe jocuri si decizii aici. Depinde de bani! Soarta noului premier depinde de ce bani poate atrage oficial in Romania, de la investitori straini, dar si de la cei romani. Pun pariu, ca in anume conditii si Patriciu, si Felix si Vantu isi vor repatria o parte din bani, ii vor juca din nou pe mize mari in Romania. Ei vor sa investeasca in zone sigure atat, dar sa ii investeasca. Aici in Romania castigurile pot fi inca mari, fara probleme. Castiga si ei si statul din povestea asta. Totul este ca Basescu sa gaseasca omul care sa poarte astfel de negoiceri fara probleme si sa garanteze apoi cu premierul ca asa se va intampla. PD-L nu se poate opune, nu are cu ce si nici cum. Iar bogatii aprtidului vor de fapt acelasi lucru, in frunte cu Videanu, Prigoana, Negoita etc etc etc. Boc, fara parale cum e, nu poate inventa un astfel de mecanism, el nu e la masa bogatilor, nu intelege lucrurile. Pe vremea primariei, candidat fiind, Base stie cum s-au faceut pentru el colectele de parale de campanie, mai ales pentru turul doi. Bani in plic! Acum plicul este pentru Romania! Dar el trebuei sa lase liber la donarea de plicuri asa cum a facut atunci. La nevoie, Base stie rolul colectelor si mizele. Un alt premier, trebuie sa aduca investitii, mari, siguranta banilor adusi in tara, garantii pentru castiguri pe masura investitiilor. Statul nu mai e nimic, premierul e totul. Asa e in lume, din Rusia pana in Marea Britanie. CIne da asigurari ca banii sunt in siguranta castiga! BOc a fost buna la luat bani. Urmeaza cineva care poate sa si dea bani ca sa ia apoi si mai multi... dupa legile obiective economice...
conteaza si ce face opozitia acum! case se cam prosteste de fapt! (va urma)
vineri, 30 iulie 2010
frunza frunzelor din povestea povestilor
in povestea povestilor a aparut o frunza. cu ministra, pe fruntea oachesa a unui brand de tara. frunza verde, folclorica, buan de vorba.. romania-i ca o frunza. sau, in romania se taie frunza... la greu.
si uite asa s-a insirat o poveste acum pe fruza fluturata de vant... ba-i a romaniei, ba-i a tuturor, virtuala, verzulie, virala. ar fi bine ca romania sa fie a tuturor, dar e o mare necunoscuta. romania saraca: ba blonda, ba litorala, ba bruneta, ba balneara, ba roscata, ba gurmanda...
am dus frunza la sanghai, cand lumea e mai atenta la pestele dragon. suna mai chinezeste, e mai periculos, e palpabil. frunza, aiurea, e atribuita acum ministrei, nu romaniei. adio, pica frunza nu va deveni, adio pica udrea. dar frunza, second hand asa cum e, nu mai e de inlocuit, nu mai inseamna nimic serios. pana la urma important e ca scrie romania acolo si cum scrie. e un font de ont. cu verde, galben, albastru si rosu! ales de oameni fara expertiza grafica, fara stiinta proportiilor, lipsiti de intelegerea cromaticii...
frunza asta nu face nimic, sta intr-o imponderabilitate ireala, nu e nici pe i nici pe â, si fara ea, romania e la fel. dar sa citim: românia. noi citim, străinii nu, nici nu prea inteleg ce scrie. frunza o vad, scandalul il vor intelege mai ales daca va fi preluat de media internationala. gafa e enorma in intregul ei, prosteasca, ridicola, pierduta. am pierdut! si povestea povestilor ar fi mai buna pentru frunza, si pentru ministra, si pentru romania. nu e, dar poate deveni balneara, litorala, montana...
fara sa stim, si fara sa stie ne-o ofera vecinii croati. ei si-au rebrenduti o statiune:
http://www.parabureau.com/en/content/2/pula-is-more/
si uite asa s-a insirat o poveste acum pe fruza fluturata de vant... ba-i a romaniei, ba-i a tuturor, virtuala, verzulie, virala. ar fi bine ca romania sa fie a tuturor, dar e o mare necunoscuta. romania saraca: ba blonda, ba litorala, ba bruneta, ba balneara, ba roscata, ba gurmanda...
am dus frunza la sanghai, cand lumea e mai atenta la pestele dragon. suna mai chinezeste, e mai periculos, e palpabil. frunza, aiurea, e atribuita acum ministrei, nu romaniei. adio, pica frunza nu va deveni, adio pica udrea. dar frunza, second hand asa cum e, nu mai e de inlocuit, nu mai inseamna nimic serios. pana la urma important e ca scrie romania acolo si cum scrie. e un font de ont. cu verde, galben, albastru si rosu! ales de oameni fara expertiza grafica, fara stiinta proportiilor, lipsiti de intelegerea cromaticii...
frunza asta nu face nimic, sta intr-o imponderabilitate ireala, nu e nici pe i nici pe â, si fara ea, romania e la fel. dar sa citim: românia. noi citim, străinii nu, nici nu prea inteleg ce scrie. frunza o vad, scandalul il vor intelege mai ales daca va fi preluat de media internationala. gafa e enorma in intregul ei, prosteasca, ridicola, pierduta. am pierdut! si povestea povestilor ar fi mai buna pentru frunza, si pentru ministra, si pentru romania. nu e, dar poate deveni balneara, litorala, montana...
fara sa stim, si fara sa stie ne-o ofera vecinii croati. ei si-au rebrenduti o statiune:
http://www.parabureau.com/en/content/2/pula-is-more/
marți, 20 iulie 2010
arestare, telefoane, bazaconii: cine jura?
DD se lauda cu un telefon dat lui basescu. buna treba. ca se lauda el este una, ca de la base nu vine nicio vorba in plus este alta. si unul si latul sunt in ipostaze comice de fapt, abrupte si de manelisti.
ipotezelui sunt putine: telefonul a fost dat si cei daoi chiar au vorbit la telefon iar tot ce ni se povesteste acum e corect si adevarat. in acest caz, presedintele, care a depus un juramint in fata poporului, un angajament ferm, revine cu un al doilea juramant. dd este mai presus de devotamentul fata de tara, pentru ca un al doilea juramant nu mai este justificat de nimic onorabil! asta daca vorbim despre principii puternice.
dar, nu, lasam principiile si ajungem la situatia in care presedintele tarii poarta dialoguri de carciuma cu unul sau altul care suna... adica, presedintele, e mai de nasul, educatia, nivelul de scoala al celor din ferentari. ce are cotroceniul in comun cu ferentariul? in mod direct nimic, decat ca se afla pe harta in acelasi secotr. dar totul se umanizeaza prin limbajul lui base. dar nici cartierul primaverii nu e mai e ce era odata: a avut un cismar presedinte, are un calarasean (stie toata lumea, caruta, minunile etc) bun de arestat locatar, de, se schimba lumea dupa bani nu dupa valoare...
cum sa stimezi un presedinte care se jura la telefon, intr-o chestiune severa, de santaj, arestare, infractionalitate periculoasa, care pune in pericol multa lume?
basescu presedintele nu are de ce sa raspunda la acesta provocare a media. a spus dd cam tot. ramine de vazut daca la nivelul autoritatilor va fi luat in serios. miroase a santaj voalat de fapt. base omul, iar nu trebuie sa raspunda: cei care ii inteleg gestul si limbajul nu au nevoie de explicatii, ceilalti stiu ca la un sprit omul spune multe, vorbeste buruienos...manelistic.
per ansamblu insa, va mai amintit paranoia lui base cand cu biletelul elenei udrea, cand cu intalnirea patriciu macovei pe seama procesului deschis de rompetrol statului? se influenta justitia, grav, se fura romania. DD nu fura romania, ia doar de la fraierii care il iau in serios de fapt, ca orice escroc...
cea mai serioasa lovitura care i s-ar da lui DD ar fi sa nu mai fie promovat. nici el si nici povestile lui. dar otv este preluat si citat de presa si de tv. personajele lui DD apar apoi la emisiuni de divertisment. DD a ajusn model, face bani, avere si audiente cu cheltuieli ridicole! ori asta isi doreste orice intreprindere media. si atunci, hai sa preluam modelul. insa principiile economiei nu sustin imitatiile, ele nu ramin decat in spatele originalului de succes. imiti si pierzi este un indemn devenit concurs pe piata de media de la noi.. fatal!
ipotezelui sunt putine: telefonul a fost dat si cei daoi chiar au vorbit la telefon iar tot ce ni se povesteste acum e corect si adevarat. in acest caz, presedintele, care a depus un juramint in fata poporului, un angajament ferm, revine cu un al doilea juramant. dd este mai presus de devotamentul fata de tara, pentru ca un al doilea juramant nu mai este justificat de nimic onorabil! asta daca vorbim despre principii puternice.
dar, nu, lasam principiile si ajungem la situatia in care presedintele tarii poarta dialoguri de carciuma cu unul sau altul care suna... adica, presedintele, e mai de nasul, educatia, nivelul de scoala al celor din ferentari. ce are cotroceniul in comun cu ferentariul? in mod direct nimic, decat ca se afla pe harta in acelasi secotr. dar totul se umanizeaza prin limbajul lui base. dar nici cartierul primaverii nu e mai e ce era odata: a avut un cismar presedinte, are un calarasean (stie toata lumea, caruta, minunile etc) bun de arestat locatar, de, se schimba lumea dupa bani nu dupa valoare...
cum sa stimezi un presedinte care se jura la telefon, intr-o chestiune severa, de santaj, arestare, infractionalitate periculoasa, care pune in pericol multa lume?
basescu presedintele nu are de ce sa raspunda la acesta provocare a media. a spus dd cam tot. ramine de vazut daca la nivelul autoritatilor va fi luat in serios. miroase a santaj voalat de fapt. base omul, iar nu trebuie sa raspunda: cei care ii inteleg gestul si limbajul nu au nevoie de explicatii, ceilalti stiu ca la un sprit omul spune multe, vorbeste buruienos...manelistic.
per ansamblu insa, va mai amintit paranoia lui base cand cu biletelul elenei udrea, cand cu intalnirea patriciu macovei pe seama procesului deschis de rompetrol statului? se influenta justitia, grav, se fura romania. DD nu fura romania, ia doar de la fraierii care il iau in serios de fapt, ca orice escroc...
cea mai serioasa lovitura care i s-ar da lui DD ar fi sa nu mai fie promovat. nici el si nici povestile lui. dar otv este preluat si citat de presa si de tv. personajele lui DD apar apoi la emisiuni de divertisment. DD a ajusn model, face bani, avere si audiente cu cheltuieli ridicole! ori asta isi doreste orice intreprindere media. si atunci, hai sa preluam modelul. insa principiile economiei nu sustin imitatiile, ele nu ramin decat in spatele originalului de succes. imiti si pierzi este un indemn devenit concurs pe piata de media de la noi.. fatal!
marți, 23 februarie 2010
alina prezinta observatorul. esca, stirile. razboi de 500.000 de telespectatori.
formatul nou al obsevatorului are spirit britanic. ritm, expresivitate, o anume dinamica a prezentatoarei, alta selectie a subiectelor. exercitiul celor de la ITN care a manageriat noul format se simte. unele dintre trucuri sunt similare cu cele propuse si la national tv acum mai bine de 5 ani.
dar in mod evident ei nu au putut influenta si echipa din spate, editorii, producatorii, cameramanii.englezii au propus unele directii de comnicare, dar nu au putut improspata prea mult retorica, limba romana o folosesc tot jurnalistii vechi ai antenei.
am vazut in stand-upuri multi tineri. niciuna dintre figurile prea uzate ale antenei nu a fost pe sticla. semns bun, ramine cat timp va rezista. antenistii au mai avut tentative de schimbare/innoire dar niciuna nu a rezistat prea mult. de aceasta data a disparut din schema insusi sorin oancea, aritzanul tuturor conceptelor, directivelor, intrigilor de pina acum.
miza cea mare este alina petrescu. o jurnalista de mare clasa, delicata, cu o anume jovialitate si inocenta. foarte ferma pe prezentare acum la observator. mai "tare" ca fire si mai avantata decit era la antena3. s-a imbracat intr-un sacou carmin si a aparaut asa pe toate ziarele trustului chiar pe prima pagina.
daca ar fi depins totul de ea atunci poate ca ar fi fost mai usoara trecerea. dar, revin, echipa din spate... e buba.
un sacou rosu carmin a ales si esca pentru revenirea de dupa accidentul de la schi. cu piciorul in gips si o telenovela emotionanata si nu lacrimogena, andreea a reluat prezentarea stirilor protv fara emotii. in formatul pe care este stapina si din care va putea fi foarte greau detronata. esca reprezinta excelenta in stiri! de ani buni, numele ei inseamna stiri mai mult chiar decit inseamna protv.
daca ar fi de doborat imaginea ei ar trebui infrant un intreg concept, o strategie bine construita de ani buni, ar trebui anulata echipa de spate, trupa de oameni care fac acele stiri spectacol fie ca este vorba de accidente mizerabile fie de mondenitati politice sau cotidiene. esca este nr 1 in stiri cu tot cu echipa care produce stirile protv.
in aceste conditii alina petrescu ramine cu observatorul. cele doua productii sunt diferentiate de aproximativ o jumatate de milioan de telespectatori, peste un sfert dintre cei care se uita la acea ora la televizor.
observatorul nu iese cu sibiectele din faptul divers si asta este o greseala. nu le mai prezinta in retorica de tabloid si cu lamentari, dar nici nu aduce un tonus promp, de neutralitate, de precizie jurnalistica. alina are introuri scrise aproape perfect, dar ce urmeaza dupa...e stricat.
oricum, grafica s-a mai rafinat, scrisul observator de pe ecran nu mai este aruncat in mijlocul ecranului. subiectele sunt interesante dar nu sunt profunde. nu aduc nimic special pentru viata omului. sunt de tip magazin, curiozitati majoritatea. sau din pacate asa sunt prezentate. le lipseste actualitatea, contextul, prezentul, legatura cu viata oamenilor.
in cateva zile se vor termina exclusivitatile pregatite pentru lansarea noului opbservator. atunci nu vor mai fi subiecte pregatite de zile bune si vor reveni intimplarile la zi, vor alerga din nou dupa extraordinarul de moment, lucrat in graba, produs dupa cutumele emotionale si sensibilitatile deja uzate din mintea antenistilor... ca sa ajunga la o anume eleganta - pe care alina o are din fire - si echipa ar trebui educata o vreme, cateva luni, intens pentru asa ceva...
formatul, structura programului are doua hibe - prea saritoarea simona gherghe, care a intrat in retorica mondenitatilor de tip cancan - si iesirea prea brusca a alinei din emisiune. ea, desi este noua imagine a programului, nu este driver pina la final. ultimul la revedere il ia colega de la sport. alina dispare in loc sa impuna echipa, macar un timp pina cind lumea o va aprecia ca stapina a programului...
un peste alta e clar,
alina prezinta observatorul, si tot esca stirile.
dar in mod evident ei nu au putut influenta si echipa din spate, editorii, producatorii, cameramanii.englezii au propus unele directii de comnicare, dar nu au putut improspata prea mult retorica, limba romana o folosesc tot jurnalistii vechi ai antenei.
am vazut in stand-upuri multi tineri. niciuna dintre figurile prea uzate ale antenei nu a fost pe sticla. semns bun, ramine cat timp va rezista. antenistii au mai avut tentative de schimbare/innoire dar niciuna nu a rezistat prea mult. de aceasta data a disparut din schema insusi sorin oancea, aritzanul tuturor conceptelor, directivelor, intrigilor de pina acum.
miza cea mare este alina petrescu. o jurnalista de mare clasa, delicata, cu o anume jovialitate si inocenta. foarte ferma pe prezentare acum la observator. mai "tare" ca fire si mai avantata decit era la antena3. s-a imbracat intr-un sacou carmin si a aparaut asa pe toate ziarele trustului chiar pe prima pagina.
daca ar fi depins totul de ea atunci poate ca ar fi fost mai usoara trecerea. dar, revin, echipa din spate... e buba.
un sacou rosu carmin a ales si esca pentru revenirea de dupa accidentul de la schi. cu piciorul in gips si o telenovela emotionanata si nu lacrimogena, andreea a reluat prezentarea stirilor protv fara emotii. in formatul pe care este stapina si din care va putea fi foarte greau detronata. esca reprezinta excelenta in stiri! de ani buni, numele ei inseamna stiri mai mult chiar decit inseamna protv.
daca ar fi de doborat imaginea ei ar trebui infrant un intreg concept, o strategie bine construita de ani buni, ar trebui anulata echipa de spate, trupa de oameni care fac acele stiri spectacol fie ca este vorba de accidente mizerabile fie de mondenitati politice sau cotidiene. esca este nr 1 in stiri cu tot cu echipa care produce stirile protv.
in aceste conditii alina petrescu ramine cu observatorul. cele doua productii sunt diferentiate de aproximativ o jumatate de milioan de telespectatori, peste un sfert dintre cei care se uita la acea ora la televizor.
observatorul nu iese cu sibiectele din faptul divers si asta este o greseala. nu le mai prezinta in retorica de tabloid si cu lamentari, dar nici nu aduce un tonus promp, de neutralitate, de precizie jurnalistica. alina are introuri scrise aproape perfect, dar ce urmeaza dupa...e stricat.
oricum, grafica s-a mai rafinat, scrisul observator de pe ecran nu mai este aruncat in mijlocul ecranului. subiectele sunt interesante dar nu sunt profunde. nu aduc nimic special pentru viata omului. sunt de tip magazin, curiozitati majoritatea. sau din pacate asa sunt prezentate. le lipseste actualitatea, contextul, prezentul, legatura cu viata oamenilor.
in cateva zile se vor termina exclusivitatile pregatite pentru lansarea noului opbservator. atunci nu vor mai fi subiecte pregatite de zile bune si vor reveni intimplarile la zi, vor alerga din nou dupa extraordinarul de moment, lucrat in graba, produs dupa cutumele emotionale si sensibilitatile deja uzate din mintea antenistilor... ca sa ajunga la o anume eleganta - pe care alina o are din fire - si echipa ar trebui educata o vreme, cateva luni, intens pentru asa ceva...
formatul, structura programului are doua hibe - prea saritoarea simona gherghe, care a intrat in retorica mondenitatilor de tip cancan - si iesirea prea brusca a alinei din emisiune. ea, desi este noua imagine a programului, nu este driver pina la final. ultimul la revedere il ia colega de la sport. alina dispare in loc sa impuna echipa, macar un timp pina cind lumea o va aprecia ca stapina a programului...
un peste alta e clar,
alina prezinta observatorul, si tot esca stirile.
duminică, 7 februarie 2010
oprescu, chemat de urgenta la PSD
zalada mare, asta stim. dar culmea, este si pe Modrogan, si pe Kiseleff, acolo unde PSD si PD-L au treaba de partid.
sorin oprescu este speranta PSD-ului acum. "sa vina Oprescu!" ar strig in cor grupul de lucru care s-a adunat in Kiseleff... nu mai sunt nici cu nastase, nici cu geoana. nici cu mitrea nici cu...vanghelie -asta nici n-are utiliaje. nici macar jeep.
acum, cine e mai prieten cu oprescu, cu primarele general care ar putea pune plugurile in miscare pe linia trandafirie? Kiseleffii sau Modroganii, PSD sau PD-L?
sorin oprescu este speranta PSD-ului acum. "sa vina Oprescu!" ar strig in cor grupul de lucru care s-a adunat in Kiseleff... nu mai sunt nici cu nastase, nici cu geoana. nici cu mitrea nici cu...vanghelie -asta nici n-are utiliaje. nici macar jeep.
acum, cine e mai prieten cu oprescu, cu primarele general care ar putea pune plugurile in miscare pe linia trandafirie? Kiseleffii sau Modroganii, PSD sau PD-L?
vineri, 22 ianuarie 2010
PSD vazut de rogozanu: la rece!
costi rogozanu da o lectie jurnalistilor care maninca politica 24 din 24: extrasele si interpretarea pt miscarile din PSD sunt f. interesante, fresh!
marți, 19 ianuarie 2010
violetul tot violet. la atac!
Si ei au fost lucrati energetic:
cainele lui Putin de insusi Putin,
Angela Merkel de G. W. Bush dar si de Nicolas Sarkosy,
Borin Eltan de Bill Clinton,
Sarko de Carla,
Ceao de Coana Leana,
Barak Obama de Michelle,
întreaga Anglie de regina Elisabeta,
Lady Gaga de o casca,
Michael de costumul sau stralucitor!
Urmeaza dezvaluirile furtului de energie dintre Andreea Marin si Mihaela Radulescu, Dani si St. Banica, Simona Sensual si neuronul singuratic, Laura Andresan & partners...
Dar violetul lor nu e la fel de inflacarat ca al nostru!!!
cainele lui Putin de insusi Putin,
Angela Merkel de G. W. Bush dar si de Nicolas Sarkosy,
Borin Eltan de Bill Clinton,
Sarko de Carla,
Ceao de Coana Leana,
Barak Obama de Michelle,
întreaga Anglie de regina Elisabeta,
Michael de costumul sau stralucitor!
Dar violetul lor nu e la fel de inflacarat ca al nostru!!!
Dosare si umbre: Nastase, Geoana si inapoi
Mircea Geoană şi Adrian Năstase au trăit acelaşi coşmar în PSD: au pierdut alegerile prezidenţiale în faţa lui Traian Băsescu. A urmat arderea pe rug, rugul violet sau cel al DNA.
Adrian Năstase a mai dus-o un pic bine după alegerile din 2004. A fost ales preşedinte al Camarei Deputaţilor în decembrie 2004 şi preşedinte executiv al PSD. A renunţat la ambele funcţii pe 15 martie după ce PSD i-a retras sprijinul politic. Printre guralivi, acelaşi Mitrea. Cea mai mare problemă a lui Năstase au devenit însă acuzaţiile de corupţie şi dosarele. Pe 15 martie nici nu a mai candidat la preşedinţia PSD. Geoană i-a lat locul atunci în defavoarea lui Iliescu. nastase are patru disare dintre care unul urmeaza sa fie resuscitat cat de curand de procurorii DNA. Deci atunci ce cauta la presedintia PSD? O nebunie... Desi, Nastase si Iliescu sunt par pe vecie sefi in PSD. Nastase a fost ales cu o larga majoritate presedintele Consiliului National.
Iata cele 4 dosare:
Zambaccian 1 - trebuie sa justifice provenienta termopanelor si a mai multor materiale de constructie.
Zambaccian 2 - se refera la modul in care au fost facute anumite numiri in functii publice.
Trofeul Calitatii - e vorba despre banii folositi de Nastase in cursa prezidentiala din 2004
Matusa Tamara - Nastase trebuie sa dea explicatii in legatura cu mostenirea de 1 milion de dolari primita de la Tamara Cernasov, matusa sotiei Dana.
Procurorii DNA l-au trimis în judecată pe Adrian Năstase în mai 2007 într-un dosar de dare de mită.
Mircea Geoană este preşedinte al PSD din aprilie 2005... atunci Adrian Năstase a cedat funcţia prin neprezentare la alegerile de la congresul partidului. De atunci, PSD a pierdut toate alegerile, dar MG a ramas in picioare, presedinte. Nici nu s-a oferit nimieni sa ii ia locul. Acum insa urmeaza traseul in jos al lui Nastase. Va pierde curand si presedintia senatului, iar in partid nimeni nu-l mai sustine. Sta relativ bine la dosare. Nu exista decat un dosar pe numele soacrei, Margareta COstea care ar fi obtinut un certificat de revolutionar nemeritat.
PSD se fragmenteaza in 2 tabere: cea dependenta de flacara violet si cea care cauta un presedinte cu notorietate pt partid. Toate sunt piste perdante pt trandafirii.
Adrian Năstase a mai dus-o un pic bine după alegerile din 2004. A fost ales preşedinte al Camarei Deputaţilor în decembrie 2004 şi preşedinte executiv al PSD. A renunţat la ambele funcţii pe 15 martie după ce PSD i-a retras sprijinul politic. Printre guralivi, acelaşi Mitrea. Cea mai mare problemă a lui Năstase au devenit însă acuzaţiile de corupţie şi dosarele. Pe 15 martie nici nu a mai candidat la preşedinţia PSD. Geoană i-a lat locul atunci în defavoarea lui Iliescu. nastase are patru disare dintre care unul urmeaza sa fie resuscitat cat de curand de procurorii DNA. Deci atunci ce cauta la presedintia PSD? O nebunie... Desi, Nastase si Iliescu sunt par pe vecie sefi in PSD. Nastase a fost ales cu o larga majoritate presedintele Consiliului National.
Iata cele 4 dosare:
Zambaccian 1 - trebuie sa justifice provenienta termopanelor si a mai multor materiale de constructie.
Zambaccian 2 - se refera la modul in care au fost facute anumite numiri in functii publice.
Trofeul Calitatii - e vorba despre banii folositi de Nastase in cursa prezidentiala din 2004
Matusa Tamara - Nastase trebuie sa dea explicatii in legatura cu mostenirea de 1 milion de dolari primita de la Tamara Cernasov, matusa sotiei Dana.
Procurorii DNA l-au trimis în judecată pe Adrian Năstase în mai 2007 într-un dosar de dare de mită.
Mircea Geoană este preşedinte al PSD din aprilie 2005... atunci Adrian Năstase a cedat funcţia prin neprezentare la alegerile de la congresul partidului. De atunci, PSD a pierdut toate alegerile, dar MG a ramas in picioare, presedinte. Nici nu s-a oferit nimieni sa ii ia locul. Acum insa urmeaza traseul in jos al lui Nastase. Va pierde curand si presedintia senatului, iar in partid nimeni nu-l mai sustine. Sta relativ bine la dosare. Nu exista decat un dosar pe numele soacrei, Margareta COstea care ar fi obtinut un certificat de revolutionar nemeritat.
PSD se fragmenteaza in 2 tabere: cea dependenta de flacara violet si cea care cauta un presedinte cu notorietate pt partid. Toate sunt piste perdante pt trandafirii.
duminică, 17 ianuarie 2010
daca nu era honorius...
toata aceasta mini poveste electorala nu avea nimic interesant. ce-ar mai fi scris presa, ce-ar mai fi mestecat televiziunile fara micul bahmutean? macar pentru asta, cine l-a propus pe honorius a avut mana buna.
iar el are un mic atu: s-a prezentat prigoana doar pe jumatate. a preferat honorius.ro la site si numele mai vizibil pe afis. asa cum s-a facut si elene bobby - EBA, care nu mai are site.
iar el are un mic atu: s-a prezentat prigoana doar pe jumatate. a preferat honorius.ro la site si numele mai vizibil pe afis. asa cum s-a facut si elene bobby - EBA, care nu mai are site.
honorius, gelul si veverita violet
scenariu zilei:
camasa si-a pregatit-o de aseara, si-a asezat-o pe umerasul cu stativ din dormitor. poate si-a asezat si pantalonii. nu s-a hotarit daca sa poarte si ceva violet. la butoniera. dar sigur nu trebuie sa uite de gel. cum i-ar sta lui, honorius candidat, freza fara gel? aici are un plus in fata contracandidatului care poarta o freza regulamentara pentru cazarma. gelul face diferenta...dintre honorius si radu stroen, dintre bahmuteni si activistii incolonati.gelul si nu banii. sau poate banii, vom vedea.
si Dumenzeu. asa cu il dicteaza florin iaru pe karel cepek din fabrica de absolut. Eliberat din măruntaiele fiecărui strop atomic, Dumnezeu pune umărul la mecanismul economic al lumii. e o viziune ceva mai ampla decat reformarea statului la care s-a inhamat juniorul.
aici vine si testul lui nastase; ce rezulta din alipirea psd pnl? stie electoratul? din contopirea unui iepure cu o vulpe, cel mai repede iese o... haina de blana cu buzunare. eviz ecologistilor.
iata o mostra de ecologism perfect: In 1991, undeva, in munti, nu departe de Mânastirea Putna, am cunoscut un calugar solitar, in vârsta de aproape o suta de ani. Locuia in scorbura unui urias stejar batrân, impreuna cu o veverita domesticita, care il plesnea peste obraz ori de câte ori el incerca sa-i smulga vesnica aluna dintre labutele din fata. In comparatie cu adapostul lui, chilia lui Daniil Sihastrul, sapata in stânca si având un fel de fereastra cu gratii, putea sa para o camera dintr-un hotel de trei stele.
simt cum mi se strange pielea pe mine: la o suta de ani sa fii proprietarul unei minunate scorburi si atat!?!
altii au un partid. de condus. si nu au nici o suta de ani ci mii si mii de dorinte. mitrea se bate cu geoana pe diaconescu. toata lumea il vrea pe diaconescu iar diaconescu nu s-a decis. ar putea fi si el victima a flacarii violet. a lui hrebenciuc, a lui base sau cine mai stie a cui. violetul e la moda. a trecut peste portocaliul atotputernic de acum 5 ani. ce mai e portocaliul, daca nici in ucraina nu se mai ia nimeni dupa le. rosu ramine cea mai constanta culoare din politica. el joaca spre portocaliu sau spre violet. depinde cine-l amesteca.
camasa si-a pregatit-o de aseara, si-a asezat-o pe umerasul cu stativ din dormitor. poate si-a asezat si pantalonii. nu s-a hotarit daca sa poarte si ceva violet. la butoniera. dar sigur nu trebuie sa uite de gel. cum i-ar sta lui, honorius candidat, freza fara gel? aici are un plus in fata contracandidatului care poarta o freza regulamentara pentru cazarma. gelul face diferenta...dintre honorius si radu stroen, dintre bahmuteni si activistii incolonati.gelul si nu banii. sau poate banii, vom vedea.
si Dumenzeu. asa cu il dicteaza florin iaru pe karel cepek din fabrica de absolut. Eliberat din măruntaiele fiecărui strop atomic, Dumnezeu pune umărul la mecanismul economic al lumii. e o viziune ceva mai ampla decat reformarea statului la care s-a inhamat juniorul.
aici vine si testul lui nastase; ce rezulta din alipirea psd pnl? stie electoratul? din contopirea unui iepure cu o vulpe, cel mai repede iese o... haina de blana cu buzunare. eviz ecologistilor.
iata o mostra de ecologism perfect: In 1991, undeva, in munti, nu departe de Mânastirea Putna, am cunoscut un calugar solitar, in vârsta de aproape o suta de ani. Locuia in scorbura unui urias stejar batrân, impreuna cu o veverita domesticita, care il plesnea peste obraz ori de câte ori el incerca sa-i smulga vesnica aluna dintre labutele din fata. In comparatie cu adapostul lui, chilia lui Daniil Sihastrul, sapata in stânca si având un fel de fereastra cu gratii, putea sa para o camera dintr-un hotel de trei stele.
simt cum mi se strange pielea pe mine: la o suta de ani sa fii proprietarul unei minunate scorburi si atat!?!
altii au un partid. de condus. si nu au nici o suta de ani ci mii si mii de dorinte. mitrea se bate cu geoana pe diaconescu. toata lumea il vrea pe diaconescu iar diaconescu nu s-a decis. ar putea fi si el victima a flacarii violet. a lui hrebenciuc, a lui base sau cine mai stie a cui. violetul e la moda. a trecut peste portocaliul atotputernic de acum 5 ani. ce mai e portocaliul, daca nici in ucraina nu se mai ia nimeni dupa le. rosu ramine cea mai constanta culoare din politica. el joaca spre portocaliu sau spre violet. depinde cine-l amesteca.
miercuri, 13 ianuarie 2010
chestii despre biciclete
ce fel de biciclist esti?
plus:
astazi primaria capitalei a venit cu un nou plan pentru circulatia biciclistilor. sa speram ca se va realiza.
plus:
astazi primaria capitalei a venit cu un nou plan pentru circulatia biciclistilor. sa speram ca se va realiza.
amendamentul perfect
amendamentul perfect: in cel mult trei zile de la primirea salariului trebuie sa platim facturile, ratele si asigurarile. apoi donam restul banilor intr-un singur cont al guvernului. astfel se pot desfiinta toate taxele si impozitele iar guvernul poate sa plateasca datoriile in voie. din ce ramine, comanda mincarea ieftina din china pe care o imparte pe cartela, doar noaptea ca sa nu se vada bine cozile.
vanatoarea de bancheri - hahahaha
http://www.msnbc.msn.com/id/21134540/vp/34640937#34640937
Un joc intitulat sugestiv "Pocniţi un bancher" are un succes nebun în Marea Britanie. Pui mâna pe ciocan şi vânezi capetele bancherilor. Modelul este vechi, numele nou, adaptat crizei. Mulţi oameni încep vânătoarea de capete după ce au trecut prin faţa ghişeului unde şi-au plătit ratele şi dobânzile. Dacă în cazul unora jocul le permite să mai scape de frustrări, în cazul multor amatori de jocuri mecanice...pocnitul bancherilor este o plăcere în sine.
Un joc intitulat sugestiv "Pocniţi un bancher" are un succes nebun în Marea Britanie. Pui mâna pe ciocan şi vânezi capetele bancherilor. Modelul este vechi, numele nou, adaptat crizei. Mulţi oameni încep vânătoarea de capete după ce au trecut prin faţa ghişeului unde şi-au plătit ratele şi dobânzile. Dacă în cazul unora jocul le permite să mai scape de frustrări, în cazul multor amatori de jocuri mecanice...pocnitul bancherilor este o plăcere în sine.
Talcioc: liberalii, PSD si colacul de salvare
Sunt multe necunoscute in prietenia, amicitia sau doar colaborarea politica dintre PSD si PNL. Doua partide perdante in ultima vreme. Dar foarte foarte diferite, macar in istoria de pana la alegerile din 2009.
Pe diverse tabere liberalii si trandafirii - nu ii pot numi pe cei din psd social democrati, scuze - negociaza tot felul de aranjamente locale, paralocale sau de prin parlament. Un mare talcioc politic adica. Nu va iesi nimic bun din asta. Dar astazi, intr-un articol al lui Lili Ruse, gasim marea "scuza". E vorba de fapt de un colac de salvare. PNL se teme ca va ramine mic mic si cu ff putini parlamentari daca PD-L impune legea cu alegerea parlamentarilor pe baza celo mai multe voturi adunate si atat. Atunci, inainte de alegeri ar fi buna o alianta cu PSD. Lansata chiar si la tribunal. Partidele vor sprijini reciproc candadatii cei mai promitatori. astfel PNL ar putea sa isi pastreze numarul actual de parlamentari si poate sa mai cistige cativa. PSD, isi spala imaginea uzata de baroni si de prea multele jogniri intre lideri. Deci PSD ar fi un mare colac de salvare pentru liberali intr-o anumita situatie electorala. Liberalii pt PSD un fel de consilier de imagine. Visul merge chair foarte departe: asa putem castiga alaegerile parlametare cu 70%. in acest caz de ce ar mai scoate bocii o lege pt alegeri in functie de majoritate? Ca sa piarda alegerile? Dar asta nu ar fi o problema decat pe moment. Dar unde mai este politica liberala? Cand incepe? Patru ani de guvernare cu Tariceanu le-a fost de ajuns? Patriciu a spus atunci cand liberalii au ramas singuri si minoritari la guvernare: "sa vedem ce putere de negociere va avea aceast guvern". Tariceanu a confirmat intr-un fel, iar PNL a avut cel mai bun scor electoral in 2008. marea buba este ca tot negociaza si nu propune nimic, in afara de lansarea lui Johannis spre Palatul Victoria nu au avut nicio alta initiativa politica, legislativa, sociala notabila. taciocul a devenit e bun pt tlkshowri si nu aduce voturi, legi mai bune, crestere economica.
Pe diverse tabere liberalii si trandafirii - nu ii pot numi pe cei din psd social democrati, scuze - negociaza tot felul de aranjamente locale, paralocale sau de prin parlament. Un mare talcioc politic adica. Nu va iesi nimic bun din asta. Dar astazi, intr-un articol al lui Lili Ruse, gasim marea "scuza". E vorba de fapt de un colac de salvare. PNL se teme ca va ramine mic mic si cu ff putini parlamentari daca PD-L impune legea cu alegerea parlamentarilor pe baza celo mai multe voturi adunate si atat. Atunci, inainte de alegeri ar fi buna o alianta cu PSD. Lansata chiar si la tribunal. Partidele vor sprijini reciproc candadatii cei mai promitatori. astfel PNL ar putea sa isi pastreze numarul actual de parlamentari si poate sa mai cistige cativa. PSD, isi spala imaginea uzata de baroni si de prea multele jogniri intre lideri. Deci PSD ar fi un mare colac de salvare pentru liberali intr-o anumita situatie electorala. Liberalii pt PSD un fel de consilier de imagine. Visul merge chair foarte departe: asa putem castiga alaegerile parlametare cu 70%. in acest caz de ce ar mai scoate bocii o lege pt alegeri in functie de majoritate? Ca sa piarda alegerile? Dar asta nu ar fi o problema decat pe moment. Dar unde mai este politica liberala? Cand incepe? Patru ani de guvernare cu Tariceanu le-a fost de ajuns? Patriciu a spus atunci cand liberalii au ramas singuri si minoritari la guvernare: "sa vedem ce putere de negociere va avea aceast guvern". Tariceanu a confirmat intr-un fel, iar PNL a avut cel mai bun scor electoral in 2008. marea buba este ca tot negociaza si nu propune nimic, in afara de lansarea lui Johannis spre Palatul Victoria nu au avut nicio alta initiativa politica, legislativa, sociala notabila. taciocul a devenit e bun pt tlkshowri si nu aduce voturi, legi mai bune, crestere economica.
vanghelie a stiut!
cuvantul "Google", utilizat ca verb ("to google"), ocupa primul loc in topul celor mai utilizate cuvinte din limba engleza in ultimul deceniu, in timp ce "tweet" este cel mai folosit cuvant din 2009, potrivit American Dialect Society.
atunci e clar, vanghelie a stiut cind l-a citat: goagal e cel mai folosit cuvant folosit de vanghelie din limba engleza.
atunci e clar, vanghelie a stiut cind l-a citat: goagal e cel mai folosit cuvant folosit de vanghelie din limba engleza.
marți, 12 ianuarie 2010
TOLONTAN SI CTP DESPRE PRESA urmeaza comentarii
TOLO
Cred ca trebuie sa iesim din minciuna ca presa e o croitorie care face haine cum vrea publicul de masa. Nu e! De multe ori, subiectele sint scrise contra mentalului colectiv si opiniei majoritare. Si e foarte bine!
despre tvr si radio romania
E cineva in stare sa trimita la parlament organigrama reala a celor doua institutii in 24 de ore? Nu cred!
Mi se pare deprimant pentru un post de pretentiile RTV sa se joace cu principiile pe care singur le declara.
Nu sint de acord, de pilda, cu politica de pret a trustului "Adevarul". Apreciez investitiile de acolo, le gasesc cu cap fata de multi alti colegi ai mei din media, dar tentatia lor de a deveni un monopol prin intermediul unei piete a pretului mi se pare perdanta pentru toata lumea si ineficienta pentru ei. In lumea de azi nu mai poti deveni un monopol.
Cazul Ridzi nu a adus o crestere de tiraj. Deloc! A crescut traficul pe tolo.ro doar. Acesta este exemplul clasic de situatie in care publicul cere un gen de produs si de fapt nu-l citeste.
plus
O mai spun o data: gata cu sloganul "Dam ce vrea publicul!". Dam ce presupune meseria si lumea in continua miscare sa dam. Adica si informatii pe care publicul de masa, nu ma refer acum la cel de elita care le apreciaza, tratam asadar si teme care irita si plictisesc publicul de masa!
Credeti-ma si pe mine ca nu exista presa fara surse. Oamenii sint reali, vorbesc, exista. Ei sint sursele.
Ziarele si revistele ramin, dupa parerea mea, instrumente absolut necesare pentru publicitatea de reactie si de nisa.
Presa isi indeplineste rolul in fiecare zi. Cind Adevarul si Jurnalul National, plus Cotidianul care a pornit seriile, dar acum nu mai exista, au distribuit MILIOANE de carti, si-au respectat contractul cu cititorii. Cind apar articole care ii obliga pe romani sa gindeasca si sa reactioneze, presa isi respecta contractul.
Da, televziunile, dar nu numai ele, au gresit si imi displace jurnalismul ideologic, nu doar partinic, ci ideologic in sens mai larg, care se face uneori.
Face mai putin profit decat s-a obisnuit. Numai ca trebuie sa se obisnuiasca si patronii din Romania, si nu numai Dan Voiculescu, in fata acestei crize, cu ideea ca marginile de profit foarte mari de dinainte de criza nu mai exista. Antena 1 o sa faca probabil profit de pana in 5 milioane de euro pe an. Nu vor mai exista in media in anii urmatori margini atat de mari.
Stiti ce teorie am eu in legatura cu Sorin Ovidiu Vantu? Desi fug de teoria conspiratiei, acum intru in ea. Si spun asa: dupa parearea mea, SOV are un mandat. Are mandatul - un mandat extern - de a incerca sa "democratizeze" piata media din Romania si acum, brusc, piata media din Moldova. Pentru ca nu are nici o explicatie economica investitia majora pe care o va face la Chisinau, alta decat a incerca sa-si obtina un soi de imunitate sau bunavointa de undeva de afara, de la americani, de la europeni, investind in media si
colectionand acele voci diverse si valoroase.
Am informatii ca Sorin Ovidiu Vantu are mandat extern, dinspre Vest, pentru a face ceea ce intr-un fel a facut Ringier in Romania si CME prin Adrian Sarbu la jumatatea si apoi pe finaul anilor '90. Adica vine Joe Biden in Romania si vorbeste despre podul romanesc spre Moldova si la o luna de zile Sorin Ovidiu Vantu isi anunta investitia la Chisinau care nu are nici un fel de logica din perspectiva business-ului. Sigur ca are un pret acest mandat, cand bagi zeci de milioane si raportezi ca ai facut democratizarea media, spun ce stiu si ce cred punand informatii cap la cap. Asa se explica ca presedintele Basescu si SOV au avut un joc mai degraba de-a soarecele si pisica, in nici un caz un joc transat de unul din personaje.
CTP
Pai, prieten sunt, de pilda, cu Andrei Plesu, si in ziua de astazi. Cu Gabriel Liiceanu, da, pot sa spun ca am fost prieten niste ani de zile. Si ca nu ne mai dam astazi buna ziua, nu se intampla din vina mea. Cu Horia Roman Patapievici, da, pot sa spun ca am avut relatii foarte bune, niste ani de zile. Ca iarasi nu mai sunt posibile relatiile dintre noi astazi, nu stiu cine e de vina...Ne-a indepartat politica, fireste. Dl Patapievici face politica in acest moment, in mod clar, de o anumita parte, angajata. Eu nu fac politica, in continuare. Mie putin mi-a pasat daca ma considera pe mine intelectual intelighetia, lumea buna din Bucuresti si din Romania. Putin mi-a pasat! Nu am dorit sa fiu numit intelectual, am dorit sa fiu numit muncitor cu pixul.
Ma consider ca atitudine, pozitia mea este liberala chiar dura. N-am fost niciodata pentru masuri de tip socialist, de tip social-democrat, am riscat uneori, pe vremea Adevarului, pozitia de centru stanga a ziarului, cu comentarii in favoarea guvernelor reformiste de dreapta. Din punct de vedere uman, cultural, intelectual, sunt de stanga. In ce sens? Nu am cultul elitei.
...eu n-am gadilat niciodata publicul pe burta. Eu n-am facut concesii publicului, n-am dorit sa fiu simpatic.
Deci, eu am fost considerat in ultimii 7, 8, 10 ani, prin toate sondajele pe care le-ati vazut, e un fapt, nu e nici megalomanie, nici nu mi-am pierdut mintile vreodata, am fost considerat cel mai bun jurnalist din Romania. Sistematic, an de an. Ia ganditi-va ce s-ar fi intamplat daca eu nu existam. Eu am fost inginer de calculatoare, am facut Automatica, scriam SF, scriam proza, puteam sa nu vin in jurnalism. Prezenta mea in jurnalismul romanesc a fost o intamplare pura. Ganditi-va cine ar fi fost cei mai buni jurnalisti, considerati ca repere, atentie, si ca repere morale si profesionale pentru breasla, de-a lungul timpului, in acesti ani. Daca nu eram eu, in nici un caz nu erati dvs. Nu, dvs nu ati fost niciodata in top 10, Catalin Tolontan n-a fost niciodata in top 10, Adelin Petrisor n-a fost niciodata in top 10, Florin Negrutiu n-a fost niciodata in top 10, nici in top 20, si ar fi fost altii.
Nu ma amestecati pe mine cu persoane care, in primul rand, aveau obiceiuri venite din presa de dinainte de '89. Cristoiu, Nistorescu, Bacanu, Horia Alexandrescu, Valentin Paunescu, toti cei care conduceau ziare erau din presa de dinainte de '89, avand pozitii in presa de dinainte de '89. Eu n-am facut nici o zi de presa inainte de '89. Nu pot fi in nici un caz asimilat acestor persoane. N-am nici o problema cu dansii, si-au facut presa cum au crezut de cuviinta, dar si eu mi-am facut aceasta meserie asa cum am crezut de cuviinta.
Presa tiparita are probleme de ani de zile. Ele n-au inceput odata cu disparitia acestor trei cotidiane, acum. Ea isi diminueaza progresiv influenta de la an la an, tirajele scad continuu.
Am renuntat de 7 luni de zile sa nu intru pe internet. Intru pe internet, deschid calculatorul. Stiti ce nu fac si n-o sa fac niciodata? Nu scriu. Textele mi le scriu in continuare cu pixul pe hartie. Dar pe internet intru, caut filme, caut site-uri de tenis, sunt un navigator onorabil.
Sunt tentat sa raspund ca in Ilf si Petrov la intrebarea "Dumnezeu exista" cu intrebarea "dar branza exista?"
Spre deosebire de anii 90, acum patronatul isi impune mult mai puternic interesele in raport cu politica editoriala. In diversele televiziuni si ziare, in interiorul lor, multi jurnalisti nu sunt liberi in ceea ce fac. Totusi, pe ansamblul presei romanesti, nu se poate spune ca o informatie poate sa fie ascunsa prea multa vreme publicului pentru ca, daca majoritatea mediilor mari o blocheaza, se gaseste totdeauna un ziar mai mic sau un radio mai mic sau un site care s-o dea si de aici ea se multiplica in avalansa, fortandu-i si pe cei mari s-o ia in consideratie. Nu e ca in dictatura.
Presa este o afacere. Nu este Academia Romana, nu este o scoala, nu este o organizatie non-profit. Prin presa nu se pot implementa programe estetice sau educative.
Problemele ziarelor de azi se datoreaza calitatii scazute a ziaristilor care nu opun practic nici un fel de rezistenta presiunii patronale. De asemenea, dezintegrarii jurnalismului ca breasla, ceea ce nu inseamna ca blogurile sunt surse mai credibile de informatie. Un blog poate da o informatie foarte proaspata, dar ea trebuie intotdeauna verificata atent de site-urile si ziarele profesioniste, pentru ca gradul de aproximatie e foarte mare in cazul blogurilor.
Este un lucru bun faptul ca se vand carti impreuna cu ziarele din punctul de vedere al cartilor. Incepand din 1990, ziarul s-a departat tot mai mult de carte in ceea ce priveste continutul. Paradoxal, acestui ziar "non-literar" i se ataseaza carti. Daca gandim acest procedeu prin analogie cu perioada Ceausescu, cand la pachet erau puse o carte de succes si una nevandabila, ziarul este in pozitia cartii nevandabile. Prin urmare, este o strategie inselatoare, care pe termen lung nu duce la revitalizarea bolnavului.
Strict personal, consider ca jurnalistul nu poate avea o pozitie partizana daca doreste sa ramana jurnalist si sa nu devina propagandist.
In 10 - 15 ani, cititul ziarului de hartie la cafea va fi la fel de raspandit ca filatelia.
Am obosit. De mai bine de o luna nu mai scriu despre politica, si o voi face cat de rar am sa pot.
In jurul datei de 6 decembrie, editorialele semnate de mine online pe site-ul Gandul au atins peste 70.000 de accesari de fiecare. Tirajul vandut al ziarului Gandul nu depaseste 15.000 de exemplare. Iata, deci, o dovada clara a uzurii morale de care sufera printul, ca mijloc de informare si formare a opiniei publice.
Presa tiparita nu va disparea, va trece doar intr-un plan secund sau chiar tert.
Ascensiunea jurnalistilor slab pregatiti profesional este posibila doar datorita nivelului scazut al cerintelor publicului. Daca publicul i-ar sanctiona, abandonand mediul respectiv de informare, cu siguranta ei ar disparea fiind inlocuiti de jurnalisti competenti.
Jurnalismul paraseste televiziunea, asa cum a parasit pe vremuri cinematograful (jurnalele saptamanale de stiri). Este un fenomen inexorabil.
Daca va mai amintiti, eu mi-am dat demisia din functia de presedinte CRP tocmai atunci cand jurnalistii erau foarte bine platiti, chiar prea bine, cu bani pompati din afara presei. Am precizat atunci ca aceasta injectie otravita va duce la malformatii teribile.
Presa fecala si felatie sunt exprimari cu caracter aproape stiintific, nicidecum scabroase sau obscene.
Ziaristul e acum un prestator de servicii, o redactie e o mediocritate consolidata, vremea personalitatilor accentuate in presa a apus.
Cred ca trebuie sa iesim din minciuna ca presa e o croitorie care face haine cum vrea publicul de masa. Nu e! De multe ori, subiectele sint scrise contra mentalului colectiv si opiniei majoritare. Si e foarte bine!
despre tvr si radio romania
E cineva in stare sa trimita la parlament organigrama reala a celor doua institutii in 24 de ore? Nu cred!
Mi se pare deprimant pentru un post de pretentiile RTV sa se joace cu principiile pe care singur le declara.
Nu sint de acord, de pilda, cu politica de pret a trustului "Adevarul". Apreciez investitiile de acolo, le gasesc cu cap fata de multi alti colegi ai mei din media, dar tentatia lor de a deveni un monopol prin intermediul unei piete a pretului mi se pare perdanta pentru toata lumea si ineficienta pentru ei. In lumea de azi nu mai poti deveni un monopol.
Cazul Ridzi nu a adus o crestere de tiraj. Deloc! A crescut traficul pe tolo.ro doar. Acesta este exemplul clasic de situatie in care publicul cere un gen de produs si de fapt nu-l citeste.
plus
O mai spun o data: gata cu sloganul "Dam ce vrea publicul!". Dam ce presupune meseria si lumea in continua miscare sa dam. Adica si informatii pe care publicul de masa, nu ma refer acum la cel de elita care le apreciaza, tratam asadar si teme care irita si plictisesc publicul de masa!
Credeti-ma si pe mine ca nu exista presa fara surse. Oamenii sint reali, vorbesc, exista. Ei sint sursele.
Ziarele si revistele ramin, dupa parerea mea, instrumente absolut necesare pentru publicitatea de reactie si de nisa.
Presa isi indeplineste rolul in fiecare zi. Cind Adevarul si Jurnalul National, plus Cotidianul care a pornit seriile, dar acum nu mai exista, au distribuit MILIOANE de carti, si-au respectat contractul cu cititorii. Cind apar articole care ii obliga pe romani sa gindeasca si sa reactioneze, presa isi respecta contractul.
Da, televziunile, dar nu numai ele, au gresit si imi displace jurnalismul ideologic, nu doar partinic, ci ideologic in sens mai larg, care se face uneori.
Face mai putin profit decat s-a obisnuit. Numai ca trebuie sa se obisnuiasca si patronii din Romania, si nu numai Dan Voiculescu, in fata acestei crize, cu ideea ca marginile de profit foarte mari de dinainte de criza nu mai exista. Antena 1 o sa faca probabil profit de pana in 5 milioane de euro pe an. Nu vor mai exista in media in anii urmatori margini atat de mari.
Stiti ce teorie am eu in legatura cu Sorin Ovidiu Vantu? Desi fug de teoria conspiratiei, acum intru in ea. Si spun asa: dupa parearea mea, SOV are un mandat. Are mandatul - un mandat extern - de a incerca sa "democratizeze" piata media din Romania si acum, brusc, piata media din Moldova. Pentru ca nu are nici o explicatie economica investitia majora pe care o va face la Chisinau, alta decat a incerca sa-si obtina un soi de imunitate sau bunavointa de undeva de afara, de la americani, de la europeni, investind in media si
colectionand acele voci diverse si valoroase.
Am informatii ca Sorin Ovidiu Vantu are mandat extern, dinspre Vest, pentru a face ceea ce intr-un fel a facut Ringier in Romania si CME prin Adrian Sarbu la jumatatea si apoi pe finaul anilor '90. Adica vine Joe Biden in Romania si vorbeste despre podul romanesc spre Moldova si la o luna de zile Sorin Ovidiu Vantu isi anunta investitia la Chisinau care nu are nici un fel de logica din perspectiva business-ului. Sigur ca are un pret acest mandat, cand bagi zeci de milioane si raportezi ca ai facut democratizarea media, spun ce stiu si ce cred punand informatii cap la cap. Asa se explica ca presedintele Basescu si SOV au avut un joc mai degraba de-a soarecele si pisica, in nici un caz un joc transat de unul din personaje.
CTP
Pai, prieten sunt, de pilda, cu Andrei Plesu, si in ziua de astazi. Cu Gabriel Liiceanu, da, pot sa spun ca am fost prieten niste ani de zile. Si ca nu ne mai dam astazi buna ziua, nu se intampla din vina mea. Cu Horia Roman Patapievici, da, pot sa spun ca am avut relatii foarte bune, niste ani de zile. Ca iarasi nu mai sunt posibile relatiile dintre noi astazi, nu stiu cine e de vina...Ne-a indepartat politica, fireste. Dl Patapievici face politica in acest moment, in mod clar, de o anumita parte, angajata. Eu nu fac politica, in continuare. Mie putin mi-a pasat daca ma considera pe mine intelectual intelighetia, lumea buna din Bucuresti si din Romania. Putin mi-a pasat! Nu am dorit sa fiu numit intelectual, am dorit sa fiu numit muncitor cu pixul.
Ma consider ca atitudine, pozitia mea este liberala chiar dura. N-am fost niciodata pentru masuri de tip socialist, de tip social-democrat, am riscat uneori, pe vremea Adevarului, pozitia de centru stanga a ziarului, cu comentarii in favoarea guvernelor reformiste de dreapta. Din punct de vedere uman, cultural, intelectual, sunt de stanga. In ce sens? Nu am cultul elitei.
...eu n-am gadilat niciodata publicul pe burta. Eu n-am facut concesii publicului, n-am dorit sa fiu simpatic.
Deci, eu am fost considerat in ultimii 7, 8, 10 ani, prin toate sondajele pe care le-ati vazut, e un fapt, nu e nici megalomanie, nici nu mi-am pierdut mintile vreodata, am fost considerat cel mai bun jurnalist din Romania. Sistematic, an de an. Ia ganditi-va ce s-ar fi intamplat daca eu nu existam. Eu am fost inginer de calculatoare, am facut Automatica, scriam SF, scriam proza, puteam sa nu vin in jurnalism. Prezenta mea in jurnalismul romanesc a fost o intamplare pura. Ganditi-va cine ar fi fost cei mai buni jurnalisti, considerati ca repere, atentie, si ca repere morale si profesionale pentru breasla, de-a lungul timpului, in acesti ani. Daca nu eram eu, in nici un caz nu erati dvs. Nu, dvs nu ati fost niciodata in top 10, Catalin Tolontan n-a fost niciodata in top 10, Adelin Petrisor n-a fost niciodata in top 10, Florin Negrutiu n-a fost niciodata in top 10, nici in top 20, si ar fi fost altii.
Nu ma amestecati pe mine cu persoane care, in primul rand, aveau obiceiuri venite din presa de dinainte de '89. Cristoiu, Nistorescu, Bacanu, Horia Alexandrescu, Valentin Paunescu, toti cei care conduceau ziare erau din presa de dinainte de '89, avand pozitii in presa de dinainte de '89. Eu n-am facut nici o zi de presa inainte de '89. Nu pot fi in nici un caz asimilat acestor persoane. N-am nici o problema cu dansii, si-au facut presa cum au crezut de cuviinta, dar si eu mi-am facut aceasta meserie asa cum am crezut de cuviinta.
Presa tiparita are probleme de ani de zile. Ele n-au inceput odata cu disparitia acestor trei cotidiane, acum. Ea isi diminueaza progresiv influenta de la an la an, tirajele scad continuu.
Am renuntat de 7 luni de zile sa nu intru pe internet. Intru pe internet, deschid calculatorul. Stiti ce nu fac si n-o sa fac niciodata? Nu scriu. Textele mi le scriu in continuare cu pixul pe hartie. Dar pe internet intru, caut filme, caut site-uri de tenis, sunt un navigator onorabil.
Sunt tentat sa raspund ca in Ilf si Petrov la intrebarea "Dumnezeu exista" cu intrebarea "dar branza exista?"
Spre deosebire de anii 90, acum patronatul isi impune mult mai puternic interesele in raport cu politica editoriala. In diversele televiziuni si ziare, in interiorul lor, multi jurnalisti nu sunt liberi in ceea ce fac. Totusi, pe ansamblul presei romanesti, nu se poate spune ca o informatie poate sa fie ascunsa prea multa vreme publicului pentru ca, daca majoritatea mediilor mari o blocheaza, se gaseste totdeauna un ziar mai mic sau un radio mai mic sau un site care s-o dea si de aici ea se multiplica in avalansa, fortandu-i si pe cei mari s-o ia in consideratie. Nu e ca in dictatura.
Presa este o afacere. Nu este Academia Romana, nu este o scoala, nu este o organizatie non-profit. Prin presa nu se pot implementa programe estetice sau educative.
Problemele ziarelor de azi se datoreaza calitatii scazute a ziaristilor care nu opun practic nici un fel de rezistenta presiunii patronale. De asemenea, dezintegrarii jurnalismului ca breasla, ceea ce nu inseamna ca blogurile sunt surse mai credibile de informatie. Un blog poate da o informatie foarte proaspata, dar ea trebuie intotdeauna verificata atent de site-urile si ziarele profesioniste, pentru ca gradul de aproximatie e foarte mare in cazul blogurilor.
Este un lucru bun faptul ca se vand carti impreuna cu ziarele din punctul de vedere al cartilor. Incepand din 1990, ziarul s-a departat tot mai mult de carte in ceea ce priveste continutul. Paradoxal, acestui ziar "non-literar" i se ataseaza carti. Daca gandim acest procedeu prin analogie cu perioada Ceausescu, cand la pachet erau puse o carte de succes si una nevandabila, ziarul este in pozitia cartii nevandabile. Prin urmare, este o strategie inselatoare, care pe termen lung nu duce la revitalizarea bolnavului.
Strict personal, consider ca jurnalistul nu poate avea o pozitie partizana daca doreste sa ramana jurnalist si sa nu devina propagandist.
In 10 - 15 ani, cititul ziarului de hartie la cafea va fi la fel de raspandit ca filatelia.
Am obosit. De mai bine de o luna nu mai scriu despre politica, si o voi face cat de rar am sa pot.
In jurul datei de 6 decembrie, editorialele semnate de mine online pe site-ul Gandul au atins peste 70.000 de accesari de fiecare. Tirajul vandut al ziarului Gandul nu depaseste 15.000 de exemplare. Iata, deci, o dovada clara a uzurii morale de care sufera printul, ca mijloc de informare si formare a opiniei publice.
Presa tiparita nu va disparea, va trece doar intr-un plan secund sau chiar tert.
Ascensiunea jurnalistilor slab pregatiti profesional este posibila doar datorita nivelului scazut al cerintelor publicului. Daca publicul i-ar sanctiona, abandonand mediul respectiv de informare, cu siguranta ei ar disparea fiind inlocuiti de jurnalisti competenti.
Jurnalismul paraseste televiziunea, asa cum a parasit pe vremuri cinematograful (jurnalele saptamanale de stiri). Este un fenomen inexorabil.
Daca va mai amintiti, eu mi-am dat demisia din functia de presedinte CRP tocmai atunci cand jurnalistii erau foarte bine platiti, chiar prea bine, cu bani pompati din afara presei. Am precizat atunci ca aceasta injectie otravita va duce la malformatii teribile.
Presa fecala si felatie sunt exprimari cu caracter aproape stiintific, nicidecum scabroase sau obscene.
Ziaristul e acum un prestator de servicii, o redactie e o mediocritate consolidata, vremea personalitatilor accentuate in presa a apus.
luni, 11 ianuarie 2010
APOSTOL, ANANIA, ANTONIE
O intreaga poveste nebuna cu Apostol - nume de turnator la Secu al mitropolitului Anania. E clar, Apostol a existat! Doua note ale lui figureaza in dosarul unui alt greu al ierarhiei lui teoctist - Antonie, raposatul mitropolit al Ardealului.
Barbosi, albiti de vremuri, dar cu pozitii interesante, ambii au avut partea lor de suferinta si de obedienta. Fie fata de comunisti si securitate fie fara de ianltele fete bisericesti care controlau Patriarhia cu sprijin de la CC. Plamadeala a fost omul doi in Patriarhie, era ambasadorul rotodox al lui Ceausescu, vizita lumea si propovaduia lucruri in care Dumnezeu stie cit credea. Ii placea, evident aceasta pozitie, din care a putut sa faca unele dintre lucrurile de exceptie ale anilor 80> Sambata, colectia lui de incunabule, manuscrise si carti asezate in noua sediu mitropolitan din Sibiu, ridicat peste o fost cocian de porci - cum ii placea sa se alude, carti proprii in care pomenea poate in voie despre performeri culturali neagreati oficial, ziarul Telegraful roman, gradul de arhimandrit pentru parintele Teofil Paraian care "inca mai zarea" autnci cind a fost "uns" etc. Anania s-a dat mai mult scriitori decit preot, trebaluia pe la Patriarhie dupa un episod de vizitat SUA.
Ce reiese interesant din fragmentele comunicate de CNSAS.
Plamadeala termina teologia in 49 si avea deja o condamnare la activ, un "mandat enexecutat" cum scris Apostol in 64 in prima nota. Interesant ca absolventul s-a dus la Anania care avea deja trecere pe la Patriarhie, ar fi putut "interveni" pe linga mitropolitul Olteniei chiar. Plamadeala a marturisit chiar ca are un mandat neexecutat. De aici se deduce:
1. ca Anania nu s-a dus sa-l toarne atunci, in 49, pe Plamadeala. A vorbit despre acest episod doar in 64, dupa propria detentie si dupa elucidarea episodului cu puscaria si in biografia lui Plamadeala: ca urmare a implicării sale în grevele studenţeşti anticomuniste, fusese condamnat la şapte ani de temniţă grea şi cinci ani de degradare civică. A fost prins abia în 1954 şi eliberat, printr-un decret de graţiere, în 1958.
2. ca unii teologi condamnati, sau cu probleme cu secu erau/ puteau fi preluati in grija bisericii - practica de care am mai auzit si care acum se dovedeste ca era destul de frecventa.
Apostol:
„Am vorbit cu Firmilian şi acesta l-a primit ca monah la schitul Crasna, al cărui stareţ era Daniil Sandu Tudor. Acesta din urmă a fost arestat şi condamnat, iar la scurt timp a fost arestat şi Plămădeală. L-am revăzut câţiva ani mai târziu, după ce a ieşit din închisoare (...). Nu cunosc detalii despre trecutul său, în afară de faptul că a fost legionar şi ucenic al lui Arsenie Boca, sub influenţa căruia s-a şi făcut călugăr şi cu care mai târziu s-a certat”
Apostol scrie si despre o discutie la care a fost martor, intre plamadeala si o calugarita de la Valdimiresti, o manastire care cultiva o opozitie fara de Patriarhie, desfiintata ulterior, dar al carei curent s-a pastrat pana astazi: „Mihaela Iordache susţinea că un patriarh care face politică procomunistă şi care se aliază deci cu forţele anticreştine nu mai trebuie ascultat. Plămădeală se fixase pe teza că de îndată ce patriarhul are hirotonie valabilă şi este recunoscut de toate patriarhiile ortodoxe, el trebuie ascultat, indiferent de atitudinea lui politică”.
In aceasta poveste securisto - bisericeasca apar doi Arsenie - Boca si Papacioc. Diferentele dintre cei doi calugari duhovnici sunt cunoscute de crestinii sarguinciosi. Dar din povestea noastra se mai releva doua: Plamadeala s-a fost ucenic lui Boca. Anania il are pe Papacioc ca duhovnic.
Fiecare fila dintr-o astfel de poveste, oficiala sau nu, scoate la iveala noi amanunte, bune pentru istorie dar si pentru curatenia directa a celor citeva generatii care au convietuit cu sau pe vremea comunismului. oficial, e clar, nu vom sti totul, dar vom primi pipete cu detalii.
Barbosi, albiti de vremuri, dar cu pozitii interesante, ambii au avut partea lor de suferinta si de obedienta. Fie fata de comunisti si securitate fie fara de ianltele fete bisericesti care controlau Patriarhia cu sprijin de la CC. Plamadeala a fost omul doi in Patriarhie, era ambasadorul rotodox al lui Ceausescu, vizita lumea si propovaduia lucruri in care Dumnezeu stie cit credea. Ii placea, evident aceasta pozitie, din care a putut sa faca unele dintre lucrurile de exceptie ale anilor 80> Sambata, colectia lui de incunabule, manuscrise si carti asezate in noua sediu mitropolitan din Sibiu, ridicat peste o fost cocian de porci - cum ii placea sa se alude, carti proprii in care pomenea poate in voie despre performeri culturali neagreati oficial, ziarul Telegraful roman, gradul de arhimandrit pentru parintele Teofil Paraian care "inca mai zarea" autnci cind a fost "uns" etc. Anania s-a dat mai mult scriitori decit preot, trebaluia pe la Patriarhie dupa un episod de vizitat SUA.
Ce reiese interesant din fragmentele comunicate de CNSAS.
Plamadeala termina teologia in 49 si avea deja o condamnare la activ, un "mandat enexecutat" cum scris Apostol in 64 in prima nota. Interesant ca absolventul s-a dus la Anania care avea deja trecere pe la Patriarhie, ar fi putut "interveni" pe linga mitropolitul Olteniei chiar. Plamadeala a marturisit chiar ca are un mandat neexecutat. De aici se deduce:
1. ca Anania nu s-a dus sa-l toarne atunci, in 49, pe Plamadeala. A vorbit despre acest episod doar in 64, dupa propria detentie si dupa elucidarea episodului cu puscaria si in biografia lui Plamadeala: ca urmare a implicării sale în grevele studenţeşti anticomuniste, fusese condamnat la şapte ani de temniţă grea şi cinci ani de degradare civică. A fost prins abia în 1954 şi eliberat, printr-un decret de graţiere, în 1958.
2. ca unii teologi condamnati, sau cu probleme cu secu erau/ puteau fi preluati in grija bisericii - practica de care am mai auzit si care acum se dovedeste ca era destul de frecventa.
Apostol:
„Am vorbit cu Firmilian şi acesta l-a primit ca monah la schitul Crasna, al cărui stareţ era Daniil Sandu Tudor. Acesta din urmă a fost arestat şi condamnat, iar la scurt timp a fost arestat şi Plămădeală. L-am revăzut câţiva ani mai târziu, după ce a ieşit din închisoare (...). Nu cunosc detalii despre trecutul său, în afară de faptul că a fost legionar şi ucenic al lui Arsenie Boca, sub influenţa căruia s-a şi făcut călugăr şi cu care mai târziu s-a certat”
Apostol scrie si despre o discutie la care a fost martor, intre plamadeala si o calugarita de la Valdimiresti, o manastire care cultiva o opozitie fara de Patriarhie, desfiintata ulterior, dar al carei curent s-a pastrat pana astazi: „Mihaela Iordache susţinea că un patriarh care face politică procomunistă şi care se aliază deci cu forţele anticreştine nu mai trebuie ascultat. Plămădeală se fixase pe teza că de îndată ce patriarhul are hirotonie valabilă şi este recunoscut de toate patriarhiile ortodoxe, el trebuie ascultat, indiferent de atitudinea lui politică”.
In aceasta poveste securisto - bisericeasca apar doi Arsenie - Boca si Papacioc. Diferentele dintre cei doi calugari duhovnici sunt cunoscute de crestinii sarguinciosi. Dar din povestea noastra se mai releva doua: Plamadeala s-a fost ucenic lui Boca. Anania il are pe Papacioc ca duhovnic.
Fiecare fila dintr-o astfel de poveste, oficiala sau nu, scoate la iveala noi amanunte, bune pentru istorie dar si pentru curatenia directa a celor citeva generatii care au convietuit cu sau pe vremea comunismului. oficial, e clar, nu vom sti totul, dar vom primi pipete cu detalii.
miercuri, 6 ianuarie 2010
cauta si boc un miracol de boboteaza...
zice boc: daca bugetul ne va permite, si dumnezeu ne va ajuta, orice minister va
da bani mai multi, vor creste pensiile, dar atata avem.. nu sunt solutii
miraculaose.
deci, bic nu si-a terminat guvernul. il mai vrea si pe DoamneDoamne la palatul Vicotria. sa puna umarul la buget macar. dar azi fuse ocupat DoamneDoamne cu sfintit apele!
...un pitic atat de mic facea baie-ntr-un ibric si vai, vai ce pacat ca piticu...
da bani mai multi, vor creste pensiile, dar atata avem.. nu sunt solutii
miraculaose.
deci, bic nu si-a terminat guvernul. il mai vrea si pe DoamneDoamne la palatul Vicotria. sa puna umarul la buget macar. dar azi fuse ocupat DoamneDoamne cu sfintit apele!
...un pitic atat de mic facea baie-ntr-un ibric si vai, vai ce pacat ca piticu...
luni, 4 ianuarie 2010
povestea cu sectoristu, zapada, un general, bombardati de zapada, plus doi generali
am iesit din casa pe la ora 12 astazi. spre serviciu. pe strada mea si toate cele din jur n-a venit nimeni sa deszapezeasca. asa e de fiecare data cind ninge, oricit de mult.
ciuclea, asa-i zice sefului de la supercom, firma raspunzatoare de curatat secotrul 2 pe milioane.
masinile domnului ciuclea in schimb au iesit la vinat masini parcate neregulamentar. adica trupa lui ciuclea a fost trimisa la adunat bani chiar inainte sa isi faca treba.
la zapada trecuta tot nimeni nu a venit la deszapezit. ba chiar nici masinile de gunoi erau sa nu vina. in tot cartierul vatra luminoasa, in zona circului pe unde cirucul eu strazile au fost cu dinburi si sleauri pina cind ploaia le-a topit.
inaitne de anul nou m-a vizitat si sectoristul. avea o plingerea pe seama catelului florica si cauta sa o rezolve la termen. de, are de raportat indeplinirea sarcinilor de la sef. s-a rezolvat...
si el sectorisul patina bine mersi cu masina politiei prin cartier. l-am intrebat>
- cum facem sa se deszapezeasca si pe aici?
- aaa, asta e o problema complicata.
- pai, de ce?
- va spun eu de ce, pentru ca sef la supercom e cine e si face ce vrea.
- e ciuclea sef.
- da, si e cine e si face ce vrea.
- si daca depunem o plingere penala pe numele lui si pentru primar?
- eee.
- atunci sa le dam un telefon direct. macar atat...
omul a dar din umeri. el nu poate face nimic desi este chiar foarte amabil. a, si nu e sectorist, e politist de proximitate. angajat la minister nu la primarie.
acum, cadorisit de traian basesc cu inca o stea de general, primarul ontanu are o buba mare cu supercom, ciuclea si deszapezitul.
plus gropile de pe strazi.
alti doi generali, iordanescu si oprea, generali parlamentari de ilfov, au si ei o problema: drumul din afumati voluntari. neluminat si plin de gropi, gropi mari in care iti rupi masina...
dar ei nu se ocupa de chestii din astea. oprea e general ministru doar, are probleme grele, de sus.
ciuclea, asa-i zice sefului de la supercom, firma raspunzatoare de curatat secotrul 2 pe milioane.
masinile domnului ciuclea in schimb au iesit la vinat masini parcate neregulamentar. adica trupa lui ciuclea a fost trimisa la adunat bani chiar inainte sa isi faca treba.
la zapada trecuta tot nimeni nu a venit la deszapezit. ba chiar nici masinile de gunoi erau sa nu vina. in tot cartierul vatra luminoasa, in zona circului pe unde cirucul eu strazile au fost cu dinburi si sleauri pina cind ploaia le-a topit.
inaitne de anul nou m-a vizitat si sectoristul. avea o plingerea pe seama catelului florica si cauta sa o rezolve la termen. de, are de raportat indeplinirea sarcinilor de la sef. s-a rezolvat...
si el sectorisul patina bine mersi cu masina politiei prin cartier. l-am intrebat>
- cum facem sa se deszapezeasca si pe aici?
- aaa, asta e o problema complicata.
- pai, de ce?
- va spun eu de ce, pentru ca sef la supercom e cine e si face ce vrea.
- e ciuclea sef.
- da, si e cine e si face ce vrea.
- si daca depunem o plingere penala pe numele lui si pentru primar?
- eee.
- atunci sa le dam un telefon direct. macar atat...
omul a dar din umeri. el nu poate face nimic desi este chiar foarte amabil. a, si nu e sectorist, e politist de proximitate. angajat la minister nu la primarie.
acum, cadorisit de traian basesc cu inca o stea de general, primarul ontanu are o buba mare cu supercom, ciuclea si deszapezitul.
plus gropile de pe strazi.
alti doi generali, iordanescu si oprea, generali parlamentari de ilfov, au si ei o problema: drumul din afumati voluntari. neluminat si plin de gropi, gropi mari in care iti rupi masina...
dar ei nu se ocupa de chestii din astea. oprea e general ministru doar, are probleme grele, de sus.
duminică, 3 ianuarie 2010
sâmbătă, 2 ianuarie 2010
flacara violet
cineva ezoterizeaza romania. violet peste violet cu toata nuantele derivate sunt vinate in fiecare cadru. in photoshop s-ar inventa si mai multe. rea culoare violetul. dar care ar fi culoarea buna? acum 5 ani era portocaliul, revolutia portocalie avea succesuri in europa de est...
va ninge zilele urmatoarea si se schimba culoarea tarii... in alb murdar. sa vezi!
va ninge zilele urmatoarea si se schimba culoarea tarii... in alb murdar. sa vezi!
Abonați-vă la:
Postări (Atom)